Дело № 1-68/15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК РФ
в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.
при секретаре - ФИО3
с участием: прокурора - ФИО4
адвоката - ФИО6
подсудимого - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком два года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, считается осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года,
обвиняемого по ст. 158 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленное в ходе дознания время, находясь на законных основаниях, в <адрес> РК, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из ванной комнаты, одну металлическую кастрюлю объемом 6 литров, стоимостью 300 рублей, одну металлическую кастрюлю, объемом три литра, стоимостью 200 рублей, одну металлическую кастрюлю, объемом один литр, стоимостью 150 рублей, гель для душа марки «Эйвон», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, шампунь марки «Эйвон», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО5, материальный ущерб на сумму 1050 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ФИО5 – его соседка, в октябре 2014 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения хозяйки, находился в ее доме и смотрел телевизор. Увидев металлические кастрюли, похитил их, чтобы продать и купить продукты. Шампунь и гель взял из ванной для личного употребления. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей на предварительном следствии, что ФИО1 ее сосед, по его просьбе, она пустила его в дом, чтобы он смотрел телевизор и дала ключи, поскольку в его доме нет электричества. Вернувшись через два дня от гостей, она обнаружила, что из дома похищены кастрюли, шампунь и гель, о чем сообщила в полицию (л.д.73-75). В своем заявлении суду, ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор и адвокат не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд считает рецидив преступления и, в силу ст. 63 п.11 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Приговором Кировского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком два года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, и ФИО1 считается осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного наказания, суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы, с отменой условного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
Отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда от 10.07.2013года.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство, одну металлическую кастрюлю объемом шесть литров, хранящуюся у потерпевшей ФИО5, считать возвращенной по принадлежности.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья