Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2014 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу Прудникова А. И., <...>, на определение инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шмелева А.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шмелева А.Ю. от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Прудникова А.И. отказано ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно определению <дата> в 19 часов 00 минут на 22 км +150 м автодороги <...> Прудников А.И., управляя автомашиной «<...>» с рег. знаком <номер>, не учел интенсивность и скорость движения, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, и произвел столкновение с автомашиной «<...>» с рег. знаком <номер> под управлением водителя ФИО1, чем нарушил пункт 10.1 ПДД.

Заявитель Прудников А.И., не согласившись с данным определением, в своей жалобе указал, что оно вынесено незаконно и необоснованно, и просит его отменить, поскольку он не нарушал пункта 10.1 ПДД. В судебном заседании Прудников А.И. и его представитель по доверенности Серегин А.А. жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Правила дорожного движения она не нарушала, и считает, что ДТП произошло по вине водителя Прудникова А.И.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению, а жалобу частичному удовлетворению.

Согласно ст. 28.1 ч. 5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из обжалуемого определения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Прудникова А.И. отказано в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, поскольку установлено, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения инспектор ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шмелев А.Ю. в определении указал на нарушение Прудниковым А.И. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения не может обсуждаться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шмелева А.Ю. о нарушении Прудниковым А.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, указанное определение не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, определение инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шмелева А.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует изменить, исключив из него указание на нарушение Прудниковым А.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: