Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1038/2017 от 19.07.2017

Мировой судья Гунченко Л.А.

Судья Климова И.А.

№ 44а-1038/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Отиновой Т.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 15.02.2017 и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отиновой Т.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 15.02.2017 Отинова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 32).

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.06.2017 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Отиновой Т.С. – без удовлетворения (л.д. 68-71).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.07.2017, поставлен вопрос об отмене судебных актов в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью события правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 21.07.2017, поступило – 03.08.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не нахожу.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положениями ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.11.2016 около 12:00 час. Отинова Т.С., находясь в помещении ЧУПО ***, расположенного по адресу: ****, самовольно взяла из кассы организации денежные средства в размере 6000 руб., не причинив существенного вреда юридическому лицу.

Факт совершения Отиновой Т.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2016 (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции УМВД по г. Перми, из содержания которых следует, что 15.11.2016 Отинова Т.С самовольно взяла из кассы денежные средства в размере 6000 руб. (л.д. 5);

- заявлением учредителя ЧУПО *** Б1. (л.д. 14);

- объяснением заместителя директора ЧУПО *** В. (л.д. 15);

- объяснением Отиновой Т.С., согласно которому она устроилась на работу в ЧУПО *** администратором с испытательным сроком 1 месяц, отработав 10 дней, решила не продлевать сотрудничество и в качестве своей заработной платы взяла из кассы денежные средства в размере 6000 руб. (л.д. 16);

- заявлением Б2. о привлечении Отиновой Т.С. к ответственности за присвоение денежных средств (л.д. 22);

- справкой о материальном ущербе (л.д. 23);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Отиновой Т.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 25);

- показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании 22.05.2017 (л.д. 54);

- заявлением Отиновой Т.С. в Инспекцию по труду Пермского края, из содержания которого следует, что она с 1 по 15 ноября 2016 года работала в ЧУПО *** без заключения трудового договора (л.д. 62-63).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по данному делу доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Отиновой Т.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина Отиновой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, осуществляющее самоуправство, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Районный суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы Отиновой Т.С.

Довод жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2016 и постановлении мирового судьи от 15.02.2017 указания на норму закона, требования которой нарушила Отинова Т.С., не влекут незаконность постановленных судебных актов, поскольку отсутствие такого указания не свидетельствует о законности действий Отиновой Т.С. Кроме того, в решении районный суд указал, что Отинова Т.С., вопреки положениям ст. 136 Трудового кодекса РФ, регулирующей порядок, место и сроки выплаты заработной платы, самовольно взяла из кассы денежные средства.

Также является необоснованной ссылка в жалобе на то, что судом не установлены основания возникновения трудовых отношений, поскольку из материалов дела, в том числе объяснений самой Отиновой Т.С. (л.д. 16) следует, что она принята на работу в ЧУПО *** с испытательным сроком 1 месяц, приступила к работе, проработала 10 дней, после чего решила прекратить трудовые отношения.

Указанные и иные доводы не влекут незаконность постановленных судебных актов, не свидетельствуют о невиновности Отиновой Т.С. в совершении административного правонарушения, не содержат каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Отиновой Т.С., на полноту и всесторонность рассмотрения дела, правильность выводов судебных инстанций о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ не влияют, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения данного дела об административном правонарушении и вынесения правильного решения.

Постановление о привлечении Отиновой Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 15.02.2017 и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Отиновой Т.С. оставить без изменения, жалобу Отиновой Т.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись