Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2021 ~ М-1080/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-2675/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 июня 2021 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания             Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненных требований) и просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО8 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55564,42 руб., пени за просрочку по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1856,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856,94 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83346,64 руб., пени за просрочку по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9536,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2785,41 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: АДРЕС однако, надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание явились, наличие задолженности не оспаривали. Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд установил следующее.

В соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из материалов дела усматривается, ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: АДРЕС

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ответчиков в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55564,42 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83346,64 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1856,94 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9536,41 руб.

     Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Начисленные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО8 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55564,42 руб., пени за просрочку по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1856,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856,94 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83346,64 руб., пени за просрочку по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9536,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2785,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: