Решение по делу № 2-1438/2018 ~ М-736/2018 от 14.02.2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ к Хаустовой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Хаустовой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 141,16 руб., из которых: 45 736,29 руб. – задолженность по основному долгу, 22 404,87 руб. – задолженность по уплате процентов, 5000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) и Хаустовой В.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 57 142,86 руб. на срок месяцев под 22% годовых. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку исполнения принятых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 613 186,87 руб., из которых: 45 736,29 руб. – задолженность по основному долгу, 22 404,87 руб. – задолженность по уплате процентов, 545 045,71 руб. – неустойка. В соответствии с п. 12 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Банком уменьшен размер неустойки до 5 000 руб.

        Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по доверенности Шушакова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаустова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) и Хаустовой В.Ф. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 57 142,86 руб. на срок 37 месяцев под 22% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.6 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Заемщик Хаустова В.Ф. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 613 186,87 руб., из которых: 45 736,29 руб. – задолженность по основному долгу, 22 404,87 руб. – задолженность по уплате процентов, 545 045,71 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 12 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Банком уменьшен размер неустойки до 5 000 руб.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Хаустовой В.Ф. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного соглашения, заявления на получение кредита, графика погашения кредита, расходного кассового ордера, выписки из истории операций по договору, расчета задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2 394,23 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Хаустовой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хаустовой В. Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 186,87 руб., из которых: 45 736,29 руб. – задолженность по основному долгу, 22 404,87 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394,23 руб., всего 75 535,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   А.Д. Бунаева

2-1438/2018 ~ М-736/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)
Ответчики
Хаустова Виктория Федоровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
14.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2018Передача материалов судье
15.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
13.03.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
29.03.2018Судебное заседание
03.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.05.2018Дело оформлено
01.06.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее