Дело № 2-763/2012
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка от 24 апреля 2012года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца Кузнецова В.И., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела Белановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кузнецова Виктора Ивановича к КХ Ишкина Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, исключении сведений о правообладателе из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
у с т а н о в и л:
Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к КХ Ишкин Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, исключении сведений о правообладателе из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование заявленных требований указал, что является наследником ... - ФИО2, умершей Дата, после смерти, которой осталось наследственной имущество -... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящегося в аренде КХ Ишкин Н.В. Нотариусом ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества было выдано после смерти ФИО2 - Дата. Поскольку регистрация права общей долевой собственности на земельный участок произошла после смерти наследодателя, у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.
Просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о регистрации права на земельный участок, расположенный Адрес
В судебном заседании истец Кузнецов В.И. уточнил исковые требования, просил прекратить запись Номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности на ... долю земельного участка назначением - земли сельскохозяйственного поселения, площадью 960 га, расположенный по адресу: Адрес за ФИО2.
Признать за ним право общей долевой собственности на ... долю земельного участка назначением - земли сельскохозяйственного поселения, площадью ..., расположенный по адресу: Адрес
В судебное заседание представитель ответчика КХ Ишкин Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела Беланова Т.В. просила исключить Управление из числа ответчиков, поскольку оно не является участником гражданского оборота.
В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Троицкого сельского поселения Михайловского муниципального района не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, указал, что исковые требования Кузнецова В.И. признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кузнецова В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно статье 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина, что предусматривается статьей 1113 Гражданского кодекса РФ.
ФИО2 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л. д. 6/.
Согласно свидетельству о регистрации права № Адрес в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись Номер о регистрации права общей долевой собственности на ... долю земельного участка ... за ФИО2 /л. д. 7/.
Из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершей Дата следует, что наследником ФИО2 умершей Дата, является ... - Кузнецов Виктор Иванович.
Нотариусом ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества было выдано после смерти ФИО2 - Дата /л. д. 8/.
Как установлено в судебном заседании, Кузнецов В.И. принял наследство после смерти ФИО8 в установленный срок. Однако, государственная регистрация права наследодателя на данный объект недвижимого имущества была произведена после его смерти, что лишает наследника Кузнецова В.И. во внесудебном порядке реализовать свои права на указанное недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кузнецова В.И. и признать за ним право собственности на 1/64 долю земельного участка назначением - земли сельскохозяйственного поселения, площадью 960 га, расположенный по адресу: Адрес. Запись Номер в ЕГРП о регистрации права за ФИО2 прекратить.
Поскольку со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела не имело места нарушение прав истца Кузнецова В.И., в удовлетворении исковых требований к данному ответчику необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Кузнецова Виктора Ивановича к КХ «Ишкина Н.В.», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить частично.
Признать за Кузнецовым Виктором Ивановичем право общей долевой собственности на ... долю земельного участка назначением - земли сельскохозяйственного поселения, площадью ... расположенный по адресу: Адрес
Прекратить запись Номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности на ... долю земельного участка назначением - земли сельскохозяйственного поселения, площадью ..., расположенный по адресу: ... за ФИО2.
В удовлетворении исковых требований Кузнецова Виктора Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела отказать.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Шевлякова