Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-55/2017 (4/13-1298/2016;) от 20.12.2016

Материал № 4/13-55/17 (4/13-1298/16)    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 24 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Шилоносова А. П., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Шилоносов А.П. ранее судим:

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Шилоносов А.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <дата> и от <дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шилоносов А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Шилоносова А.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговора от <дата> действия Шилоносова А.П. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище». Действия Шилоносова А.П. за совершение данного преступления, не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершено с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище», квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» Шилоносову А.П. не вменено; следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

    Согласно приговора от <дата> действия Шилоносова А.П. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище». Ущерб, причиненный Шилоносовым А.П., составляет <данные изъяты> рублей, поэтому суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», со снижением наказания на 1 месяц.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2500 рублей.

Согласно приговора суда от <дата> Шилоносов А.П. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате которого причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. При таких обстоятельствах осужденный Шилоносов А.П. подлежит освобождению от назначенного наказания и от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата>, в связи с декриминализацией деяния.

Из приговора <данные изъяты> от <дата> подлежит исключению указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата> и указание о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата>. Также подлежит снижению наказание, назначенное Шилоносову А.П. по правилам ст. 70 УК РФ.

У суда не имеется оснований для изменения вида наказания, назначенного Шилоносову А.П. по приговору от <дата> с лишения свободы на принудительные работы, поскольку в соответствии со ст. 53.1 УК РФ вопрос о возможности применения к осужденному принудительных работ как альтернативы лишения свободы рассматривается судом при постановлении приговора, а не во время его исполнения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,    

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░░) ░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░