Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2013 от 01.02.2013

№5-12/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области

Беляевскова Е.В.

14 февраля 2013 года                          г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

Полякова А.В., <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.В. оперуполномоченным <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> Фроловым Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления употребления им наркотических средств, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника наркоконтроля в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Поляков А.В. и его представитель Бондарев Ю.А. вину в совершенном правонарушении не признали и пояснили, что Поляков А.В. наркотические средства не употребляет, на учете у врача нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ по повестке, врученной его матери, Поляков А.В. явился в отдел наркоконтроля, сотрудники которого предложили ему пройти освидетельствование в районной больнице на предмет употребления им наркотических средств. Он согласился, о чем был составлен протокол. В больнице ему предложили сдать анализ для прохождения освидетельствования, давали пить воду. В течение 1, 5 часов он не смог сдать анализ по физиологическим причинам. После этого сотрудник наркоконтроля предложил подписать ему отказ от освидетельствования, на что он согласился. В связи с незаконностью требований сотрудника наркоконтроля считает, что в его действиях состав правонарушения отсутствует.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Г.Н. Фролов в судебном заседании пояснил, что ему поступила оперативная информация о том, что Поляков А.В. употребляет наркотические средства. Он был вызван в отдел, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование. Внешних признаков наркотического опьянения Поляков А.В. не имел. Поляков А.В. согласился и они проехали в районную больницу. Поляков А.В. в течение 1,5 часов не смог сдать анализ мочи для прохождения освидетельствования. В связи с чем был оформлен его отказ.

Выслушав Полякова А.В., лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> Фроловым Г.Н., в отношении Полякова А.В. возбуждено административное производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на том основании, что Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления употребления им наркотических средств, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника наркоконтроля в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Частью 3 статьи 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального Закона РФ №3-Фз от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Представленный административный материал не содержит сведений о том, что Поляков А.В. болен наркоманией либо имел признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось лицом, составившим протокол, подтверждено показаниями свидетелей П.В.Н., П.С.А., результатами прохождения им медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> Фролова Г.Н., основанием для направления Полякова А.В. на медицинское освидетельствование послужило поступление к нему оперативной информации о том, что Поляков А.В. употреблял наркотические средства.

Данное обстоятельство каким-либо образом в административном материале не отражено. Доказательств наличия указанной информации и источника ее получения в судебное заседание также не представлено.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии сведений о том, что Поляков А.В. болен наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения и в условиях отсутствия допустимых, достоверных и достаточных доказательств потребления им наркотических средств без назначения врача, требования сотрудника наркоконтроля о прохождении им медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств нельзя признать законными.

Кроме этого, из пояснений Полякова А.В. и Фролова Г.Н. следует, что Поляков А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, прибыл в районную больницу, выполнял рекомендации врача (пил воду, пытался сдать анализ мочи).

Таким образом, исходя из требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств вины Полякова А.В. во вменяемом ему правонарушении, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ суд считает необходимым производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях Полякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Полякова А.В. в связи с отсутствием состава правонарушения.                  

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                  Е.В. Беляевскова