Решение по делу № 2-1538/2013 ~ М-1807/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1538 /2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Фениной Любови Борисовны, Ненастиной Раисы Константиновны, Куляевой Татьяны Алексеевны, Николаевой Ларисы Александровны, Политовой Людмилы Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о понуждении расторгнуть трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фенина Л. Б., Ненастина Р. К., Куляева Т. А., Николаева Л. А., Политова Л. В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - ООО «Крона») о понуждении расторгнуть трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (л. д. 81-84).

В ходе судебного разбирательства истец Фенина Л. Б. мотивировала свои уточненные исковые требования тем, что она на основании трудового договора работала в ООО «Крона» с ДД.ММ.ГГГГ сначала в должности директора магазина, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ООО «Крона», имея ежемесячную среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ заработная плата им выплачивалась регулярно. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листке нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «Крона» Ковалев Н. А. вывез из магазинов все торговое оборудование, товары, в результате чего магазины фактически прекратили свою деятельность. В связи с этими обстоятельствами, независящими от нее, она с ДД.ММ.ГГГГ не могла исполнять свои трудовые обязанности. Между тем, каких-либо приказов о расторжении с ней трудового договора ответчиком не издавалось до настоящего времени, трудовая книжка находится у работодателя и ей не возвращалась, на другую работу трудоустроиться без трудовой книжки она не имеет возможности, фактически осталась без средств к существованию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком ей не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> копеек, а также ей не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Также ответчиком ей не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Она просит суд обязать ООО «Крона» расторгнуть трудовой договор, заключенный с ней в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, в силу ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, а также в силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ненастина Р. К., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 227), в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 57).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Ненастиной Р. К., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В исковом заявлении истец Ненастина Р. К. свои уточненные исковые требования мотивировала следующим (л. д. 81-84).

На основании трудового договора она работала в ООО «Крона» в должности продавца-кассира сначала в магазине «Калининский», позже в магазине «Флагман», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имея ежемесячную среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ заработная плата им выплачивалась регулярно. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем учредитель ООО «Крона» Ковалев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вывез из магазина все торговое оборудование, товары, в результате чего магазин фактически прекратил свою деятельность. В связи с этими обстоятельствами, независящими от нее, она не могла исполнять свои трудовые обязанности. Между тем, каких-либо приказов о расторжении с ней трудового договора ответчиком не издавалось до настоящего времени, трудовая книжка находится у работодателя и ей не возвращалась, на другую работу трудоустроиться без трудовой книжки она не имеет возможности, фактически осталась без средств к существованию.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком ей не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, а также ей не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Она просит суд обязать ООО «Крона» расторгнуть трудовой договор, заключенный с ней в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, в силу ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

Истец Куляева Т. А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 224), в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 57).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Куляевой Т. А., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В исковом заявлении истец Куляева Т. А. свои уточненные исковые требования мотивировала следующим (л. д. 81-84).

На основании трудового договора она работала в ООО «Крона» в должности продавца-кассира сначала в магазине «Калининский», позже в магазине «Экспресс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имея ежемесячную среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ заработная плата им выплачивалась регулярно. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем учредитель ООО «Крона» Ковалев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вывез из магазина все торговое оборудование, товары, в результате чего магазин фактически прекратил свою деятельность. В связи с этими обстоятельствами, независящими от нее, она не могла исполнять свои трудовые обязанности. Между тем, каких-либо приказов о расторжении с ней трудового договора ответчиком не издавалось до настоящего времени, трудовая книжка находится у работодателя и ей не возвращалась, на другую работу трудоустроиться без трудовой книжки она не имеет возможности, фактически осталась без средств к существованию.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком ей не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, а также ей не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Она просит суд обязать ООО «Крона» расторгнуть трудовой договор, заключенный с ней в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, в силу ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец Николаева Л. А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 225), в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 57).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Николаевой Л. А., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В исковом заявлении истец Николаева Л. А. свои уточненные исковые требования мотивировала следующим (л. д. 81-84).

На основании трудового договора она работала в ООО «Крона» в должности продавца-кассира в магазине «Экспресс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имея ежемесячную среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ заработная плата им выплачивалась регулярно. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем учредитель ООО «Крона» Ковалев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вывез из магазина все торговое оборудование, товары, в результате чего магазин фактически прекратил свою деятельность. В связи с этими обстоятельствами, независящими от нее, она не могла исполнять свои трудовые обязанности. Между тем, каких-либо приказов о расторжении с ней трудового договора ответчиком не издавалось до настоящего времени, трудовая книжка находится у работодателя и ей не возвращалась, на другую работу трудоустроиться без трудовой книжки она не имеет возможности, фактически осталась без средств к существованию.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком ей не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, а также ей не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Она просит суд обязать ООО «Крона» расторгнуть трудовой договор, заключенный с ней в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, в силу ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Политова Л. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 223), в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 57).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Политовой Л. В., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В исковом заявлении истец Политова Л. В. свои уточненные исковые требования мотивировала следующим (л. д. 81-84).

На основании трудового договора она работала в ООО «Крона» в должности продавца-кассира в магазине «Родник», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имея ежемесячную среднюю заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ заработная плата им выплачивалась регулярно. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем учредитель ООО «Крона» Ковалев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вывез из магазина все торговое оборудование, товары, в результате чего магазин фактически прекратил свою деятельность. В связи с этими обстоятельствами, независящими от нее, она не могла исполнять свои трудовые обязанности. Между тем, каких-либо приказов о расторжении с ней трудового договора ответчиком не издавалось до настоящего времени, трудовая книжка находится у работодателя и ей не возвращалась, на другую работу трудоустроиться без трудовой книжки она не имеет возможности, фактически осталась без средств к существованию.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком ей не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, а также ей не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Она просит суд обязать ООО «Крона» расторгнуть трудовой договор, заключенный с ней в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, в силу ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истцов Фениной Л. Б., Куляевой Т. А., Николаевой Л.А. - Логинова Д. И., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27, 41), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своих доверителей и просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Крона» - Семушина А. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 195), в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала полностью, указывая следующее.

Магазины «Калининский», «Родник», «Экспресс» и «Флагман», принадлежащие ООО «Крона» были закрыты в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с расторжением договоров аренды нежилых помещений из-за образовавшейся большой задолженности организации. Истцы Политова, Николаева, Ненаситина и Куляева были приняты в ООО «Крона» на должность продавцов-кассиров, а истец Фенина Л. Б. является директором ООО «Крона», которая самостоятельно принимала решения о приеме и увольнении своих сотрудников. Фактическая задолженность ответчика перед истцами представляет собой только задолженность по денежной компенсации за неиспользованный отпуск: у Куляевой - <данные изъяты> копейки, у Николаевой - <данные изъяты> копейки, у Ненастиной - <данные изъяты> копейки, у Политовой - <данные изъяты> копейки, у Фениной - <данные изъяты> копеек. Задолженности по заработной плате у ответчика перед истцами не имеется.

Она полагает, что исковые требования предъявлены к учредителю ООО «Крона» Ковалеву Н. А., в связи с чем, считает, что данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. В настоящее время идет процесс ликвидации ООО «Крона» и назначен ликвидатор. По указанным основаниям, она просит суд в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выслушав в ходе судебного разбирательства доводы истцов и их представителя, возражения представителя ответчика ООО «Крона», исследовав уточненное исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «Крона» в соответствии со своей уставной деятельностью занимается розничной торговлей пищевыми продуктами в специализированных и неспециализированных магазинах (устав ООО - л. д. 98-105, выписки из ЕГРП - л. д. 67-70, 106).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, а именно к учредителю ООО «Крона» Ковалеву Н. А., и что на дату последних судебных разбирательств идет процесс ликвидации юридического лица и с ДД.ММ.ГГГГ назначен ликвидатором ООО «Крона» Манякин А. В., поэтому требования должны быть направлены к ликвидатору ООО (л. д. 106).

Так, из материалов гражданского дела видно, что иск предъявлен не к учредителю ООО «Крона», а непосредственно к организации ООО «Крона». Первоначально все судебные извещения направлялись в адрес единственного учредителя ООО «Крона» Ковалеву Н. А., поскольку директор ООО «Крона» Фенина Л. Б. также является истцом по настоящему делу к ООО «Крона». После поступления в суд сведений о ликвидаторе ООО «Крона» Манякине А. В., все судебные извещения стали направляться в его адрес, а представители ответчика ООО «Крона» Седова О. М. и Семушина А. А., действовали в ходе судебного разбирательства на основании доверенностей, выданных им ДД.ММ.ГГГГ указанным ликвидатором (л. д. 120, 195). Таким образом, исковые требования заявлены к надлежащему ответчику ООО «Крона», в котором согласно выписке из ЕГРП на дату принятия судебного решения процесс ликвидации не завершен.

Истец Фенина Л. Б. согласно трудовой книжке была принята в ООО «Крона» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) на должность заведующей магазином (л. д. 154-160). На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фенина Л. Б. была переведена на должность директора ООО «Крона», с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 149, 150-153).

Истец Ненастина Р. К. была принята в ООО «Крона» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) и на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира в магазин «Калининский», позже переведена в магазин «Флагман» с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 135-139).

Истец Куляева Т. А. была принята в ООО «Крона» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) на должность продавца в магазин «Экспресс». С ДД.ММ.ГГГГ истец Куляева Т. А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность продавца-кассира в магазин «Экспресс», с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 131-134, 21).

Истец Николаева Л. А. была принята в ООО «Крона» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца в магазин «Экспресс» (л. д. 141, 144-146). С ДД.ММ.ГГГГ истец Николаева Л. А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность продавца-кассира в магазин «Экспресс», с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 140).

Истец Политова Л. В. была принята в ООО «Крона» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира в магазин «Родник» (л. д. 147, 148), с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 212).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцами отсутствует.

Согласно табелю учета рабочего времени сотрудников ООО «Крона» (магазин «Родник») за ДД.ММ.ГГГГ год, истец Политова фактически работала в магазине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. 26 дней (л. д. 237).

Согласно табелю учета рабочего времени сотрудников ООО «Крона» (магазин «Экспресс») за ДД.ММ.ГГГГ год, истец Николаева фактически работала в магазине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. 20 дней (л. д. 238а); истец Куляева фактически работала в магазине в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. 19 дней (л. д. 238а).

Согласно табелю учета рабочего времени сотрудников ООО «Крона» (магазин «Флагман») за апрель 2013 год, истец Ненастина фактически работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. 19 дней (л. д. 238).

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Фенина фактически исполняла свои обязанности директора ООО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (23 дня), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (41 день) находилась на листке нетрудоспособности (л. д. 229-229б).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Крона» из магазинов, в которых работали истцы, в связи с расторжением договоров аренды торговых помещений, вывез все торговое оборудование, товары и документы, в том числе трудовые книжки своих работников. Данные обстоятельства подтверждаются докладной директора ООО «Крона» Фениной от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ею в адрес учредителя ООО «Крона» Ковалева Н. А. (л. д. 17). По указанным выше обстоятельствам, не зависящих от воли работников, истцы не могли далее осуществлять свои непосредственные служебные обязанности.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, и в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком ООО «Крона» суду не предоставлено, что каких-либо приказов о расторжении трудовых договоров с истцами по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством РФ, ответчиком не издавалось, в связи с чем, действие трудовых договоров, заключенных ранее с истцами, по дату последнего уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ не прекращено.

Более того, трудовые книжки истцов до сих пор находятся у ответчика, каких-либо доказательств издания приказов об увольнении истцов и выдачи им трудовых книжек с отметками об увольнении, направлении уведомлений о получении трудовых книжек либо направления им трудовых книжек заказной почтой по месту жительства, суду не предоставлено. По указанной причине, без трудовых книжек, истцы не могут трудоустроиться на какую-либо иную работу и получать заработную плату.

Каких-либо доказательств тому факту, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего судебного заседания в ООО «Крона» действовал режим простоя (ст. 157 ТК РФ), ответчиком также суду не предоставлено.

Заявление директора ООО «Крона» Фениной от ДД.ММ.ГГГГ об ее увольнении по собственному желанию, направленное в адрес учредителя ООО «Крона» Ковалева Н. А. (л. д. 16), было также оставлено без ответа. А представленный ответчиком в материалы дела приказ ООО «Крона» № от ДД.ММ.ГГГГ «О простое возникшем по причинам экономического характера» действовал только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 128).

В ходе судебного разбирательства истцы Фенина, Ненастина, Куляева, Николаева и Политова по указанным выше причинам просили суд обязать ответчика ООО «Крона» расторгнуть трудовые договоры, заключенные с ними, в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ (дата уточненного искового заявления).

Так, в силу п. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является соглашение сторон (ст. 78 ТК РФ).

В силу ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

При указанных выше обстоятельствах, в указанной части суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, принимает решение о понуждении ответчика ООО «Крона» расторгнуть трудовые договоры, заключенные с истцами, в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ (дата уточненного искового заявления).

Истцы Фенина, Ненастина, Куляева, Николаева и Политова просят суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за фактически отработанное ими время в апреле 2013 года и денежную компенсацию за неиспользованные отпуска, а истец Фенина также просит суд взыскать с ответчика также задолженность в виде невыплаченного ей пособия по временной нетрудоспособности.

Исходя из размера ежемесячного должностного оклада истца Ненастиной в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 196), задолженность ООО «Крона» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. /30 дн. х 19 дн.).

Кроме того, согласно справке ООО «Крона» задолженность ответчика перед истцом Ненастиной в виде денежной компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копейки (л. д. 198, 199), и указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом Ненастиной по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и денежной компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копейки).

Исходя из размера ежемесячного должностного оклада истца Куляевой в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 200), задолженность ООО «Крона» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит <данные изъяты> копеек <данные изъяты> руб. /30 дн. х 19 дн.).

Кроме того, согласно справке ООО «Крона» задолженность ответчика перед истцом Куляевой в виде денежной компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копейки (л. д. 202, 203), и указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом Куляевой по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и денежной компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копейки).

Исходя из размера ежемесячного должностного оклада истца Николаевой в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 204), задолженность ООО «Крона» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>. /30 дн. х 20 дн.).

Кроме того, согласно справке ООО «Крона» задолженность ответчика перед истцом Николаевой в виде денежной компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копейки (л. д. 206, 207), и указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом Николаевой по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и денежной компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копейки).

Исходя из размера ежемесячного должностного оклада истца Политовой в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 212), задолженность ООО «Крона» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. /30 дн. х 26 дн.).

Кроме того, согласно справке ООО «Крона» задолженность ответчика перед истцом Политовой в виде денежной компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копейки (л. д. 214, 215), и указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом Политовой по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и денежной компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копейки).

Исходя из размера ежемесячного должностного оклада истца Фениной в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 208), задолженность ООО «Крона» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. /30 дн. х 23 дн.).

Кроме того, согласно справке ООО «Крона» задолженность ответчика перед истцом Фениной в виде денежной компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копеек (л. д. 210, 211), и указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом Фениной по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и денежной компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек).

Кроме этого, у ответчика перед истцом Фениной имеется задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. за 41 день (л. д. 229-229б). Исходя из размера ежемесячного среднего заработка истца Фениной в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 208), задолженность ООО «Крона» перед истцом по оплате пособия по временной нетрудоспособности за указанный период времени составит <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>. /30 дн. х 41 дн.).

Согласно ст. 136 ТК РФ место и сроки выплаты заработной платы определяются трудовым или коллективным договором.

Из имеющихся в материалах дела трудовых договоров, заключенных между сторонами, срок и порядок выплаты заработной платы работникам не установлен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и обратному каких-либо доказательств не добыто, на дату судебного разбирательства вышеуказанная задолженность истцам не выплачена.

С учетом изложенного, суд считает возможным в данной части исковые требования истцов удовлетворить. В частности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Крона»: в пользу истца Ненастиной задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копейки; в пользу истца Куляевой задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек; в пользу истца Николаевой задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек; в пользу истца Политовой задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек; в пользу истца Фениной задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, а также пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек.

При этом, суд отмечает, что указанные суммы подлежат взысканию в полном размере, без уменьшения их на сумму налога в размере 13 %, который взимается работодателем в рамках исполнения судебного решения.

Истцы в силу ст. 236 ТК РФ также просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в том числе пособия по временной нетрудоспособности. Учитывая, что трудовыми договорами не установлены конкретные сроки выплаты заработной платы, и что истцы фактически исполняли свои последние трудовые обязанности в ДД.ММ.ГГГГ года, т. е. считает, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год должна быть рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ год, как просят истцы в уточненном исковом заявлении, т. е. за 156 дней.

Так, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно… Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов и с учетом ст. 236 ТК РФ, сумма денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты истцам заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ (первое число месяца, следующего за отчетным, поскольку конкретная дата выплаты заработной платы не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ год (дату уточнения иска, 156 дней) составит: в пользу истца Ненастиной в размере <данные изъяты> копейки (расчет: <данные изъяты> копеек х 8,25 % / 300 дней х 156 дней); в пользу истца Куляевой в размере <данные изъяты> копеек (расчет: <данные изъяты> копейки х 8,25 % / 300 дней х 156 дней); в пользу истца Николаевой в размере <данные изъяты> копеек (расчет: <данные изъяты> копеек х 8,25 % / 300 дней х 156 дней); в пользу истца Политовой в размере <данные изъяты> копеек (расчет: <данные изъяты> копеек х 8,25 % / 300 дней х 156 дней); в пользу истца Фениной в размере <данные изъяты> копеек (заработная плата и денежная компенсация за отпуск - расчет: <данные изъяты> копейки х 8,25 % / 300 дней х 156 дней) и в размере <данные изъяты> копеек (пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (120 дней) - расчет: <данные изъяты> копейки х 8,25% / 300 дней х 120 дней).

Таким образом, суд с учетом вышеуказанного расчета денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы (пособия по временной нетрудоспособности) взыскивает с ответчика в пользу: истца Ненастиной - <данные изъяты> копейку, истца Куляевой - <данные изъяты> копеек, истца Николаевой - <данные изъяты> копеек, истца Политовой - <данные изъяты> копеек, истца Фениной - <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки + <данные изъяты> копеек).

Истцы также просят суд взыскать с ответчика в их пользу заработную плату за время вынужденного прогула, связанную с нарушением порядка расторжения договора и с задержкой выдачи трудовой книжки, поскольку в данный момент они не имели возможности трудоустроиться на иную работу.

Так, у истца Фениной размер заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ (закрытие листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уточнения иска), т. е. за 122 дня, составит <данные изъяты> копеек (расчет: размер среднего заработка в день составляет: <данные изъяты> рублей /30 дней = <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> копеек х 122 дня прогула = <данные изъяты> копеек).

У истца Ненастиной размер заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день работы ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уточнения иска), т. е. за 163 дня, составит <данные изъяты> копеек (расчет: размер среднего заработка в день составляет: <данные изъяты> рублей /30 дней = <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копеек х 163 дня прогула = <данные изъяты> копеек).

У истца Куляевой размер заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день работы ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уточнения иска), т. е. за 163 дня, составит <данные изъяты> копеек (расчет: размер среднего заработка в день составляет: <данные изъяты> рублей /30 дней = <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копеек х 163 дня прогула = <данные изъяты> копеек).

У истца Николаевой размер заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день работы ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уточнения иска), т. е. за 162 дня, составит <данные изъяты> копеек (расчет: размер среднего заработка в день составляет: <данные изъяты> рублей /30 дней = <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копеек х 162 дня прогула = <данные изъяты> копеек).

У истца Политовой размер заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день работы ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уточнения иска), т. е. за 157 дней, составит <данные изъяты> копеек (расчет: размер среднего заработка в день составляет: <данные изъяты> рублей /30 дней = <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копеек х 157 дней прогула = <данные изъяты> копеек).

Указанные требования истцов являются законными и подлежащими полному удовлетворению.

Истцы также просят суд взыскать с ответчика в их пользу в силу ст. 237 ТК РФ в счет компенсации им морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу каждого, за нарушение их трудовых прав, связанных с задержкой выдачи трудовой книжки, невозможности трудоустройства, несвоевременной выплатой им задолженности по заработной плате и денежной компенсации за отпуск.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что в связи с несвоевременной выплатой истцам заработной платы, неправомерными действиями ответчика им был причинен моральный вред.

С учетом указанного обстоятельства, требований разумности и справедливости, сложившейся судебной практики по данной категории споров, суд считает возможным в указанной части удовлетворить исковые требования истцов Фениной, Ненастиной, Куляевой, Николаевой и Политовой частично, и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации им морального вреда по <данные изъяты> рублей, поскольку размер вреда в <данные изъяты> рублей, указанный истцами в заявлении, суд признает необоснованно завышенным.

Истец Фенина просила суд возместить ей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, истец Николаева – в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, суд считает возможным удовлетворить требования истца Фениной о возмещении ей судебных расходов по оплате услуг ее представителя Логиновой Д. И. частично в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 27, 41), поскольку эта сумма была оплачена ею согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26). Иных доказательства о понесенных истцом Фениной расходов на оплату услуг представителя на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, и истцом Николаевой на сумму <данные изъяты> рублей, в материалах дела не имеется, в связи с чем, данные расходы не могут быть удовлетворены.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом длительности рассмотрения дела (5 судебных заседания) и сложности категории спора, суд признает доказанные истцом Фениной расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Фениной Любови Борисовны, Ненастиной Раисы Константиновны, Куляевой Татьяны Алексеевны, Николаевой Ларисы Александровны, Политовой Людмилы Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о понуждении расторгнуть трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично.

При этом, суд обязывает ответчика ООО «Крона» расторгнуть с истцами трудовые договоры в соответствии с п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд взыскивает с ответчика ООО «Крона» в пользу: Фениной Л. Б. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек; Ненастиной Р. К. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек; Куляевой Т. А. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек; Николаевой Л. А. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек; Политовой Л. В. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

В оставшейся части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей всем истцам отказать.

Поскольку истцы в силу закона были освобождены при обращении в суд от уплаты государственной пошлины в доход государства, указанная пошлина должна быть взыскана в доход государства в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Суд в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из общего размера взыскиваемой в пользу истца Фениной (без учета судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> копеек, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки; исходя из общего размера взыскиваемой в пользу истца Ненастиной суммы в размере <данные изъяты> копеек, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек; исходя из общего размера взыскиваемой в пользу истца Куляевой суммы в размере <данные изъяты> копеек, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек; исходя из общего размера взыскиваемой в пользу истца Николаевой суммы в размере <данные изъяты> копеек, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек; исходя из общего размера взыскиваемой в пользу истца Политовой суммы в размере <данные изъяты> копейки, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Фениной Любови Борисовны, Ненастиной Раисы Константиновны, Куляевой Татьяны Алексеевны, Николаевой Ларисы Александровны, Политовой Людмилы Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о понуждении расторгнуть трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нетрудоспособность, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крона» расторгнуть трудовой договор с ФЕНИНОЙ ЛЮБОВЬЮ БОРИСОВНОЙ, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «Крона», в соответствии с ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФЕНИНОЙ ЛЮБОВИ БОРИСОВНЫ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек.

В части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Фениной Любови Борисовне отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крона» расторгнуть трудовой договор с НЕНАСТИНОЙ РАИСОЙ КОНСТАНТИНОВНО Й, являющейся продавцом-кассиром Общества с ограниченной ответственностью «Крона», в соответствии с ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» в пользу НЕНАСТИНОЙ РАИСЫ КОНСТАНТИНОВНЫ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

В части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Ненастиной Раисе Константиновне отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крона» расторгнуть трудовой договор с КУЛЯЕВОЙ ТАТЬЯНОЙ АЛЕКСЕЕВНОЙ, являющейся продавцом-кассиром Общества с ограниченной ответственностью «Крона», в соответствии с ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» в пользу КУЛЯЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>), в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

В части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Куляевой Татьяне Алексеевне отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крона» расторгнуть трудовой договор с НИКОЛАЕВОЙ ЛАРИСОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ, являющейся продавцом-кассиром Общества с ограниченной ответственностью «Крона», в соответствии с ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» в пользу НИКОЛАЕВОЙ ЛАРИСЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ денежные средства в размере <данные изъяты>), в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

В части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Николаевой Ларисе Александровне отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» государственную пошлину в доход государства в размере 1 <данные изъяты> копеек).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крона» расторгнуть трудовой договор с ПОЛИТОВОЙ ЛЮДМИЛОЙ ВАЛЕРЬЕВНОЙ, являющейся продавцом-кассиром Общества с ограниченной ответственностью «Крона», в соответствии с ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ПОЛИТОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ денежные средства в размере <данные изъяты>), в том числе: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.

В части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Политовой Людмиле Валерьевне отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Крона» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева