Определение по делу № 2-1-1296/2020 ~ М-1-1131/2020 от 03.09.2020

2-1-1296/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Кочегаровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.И. к Чабариной Р.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Чабариной Р.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Чабариной Р.Н. принадлежит на праве собственности соседнее домовладение № по <адрес>.

Осенью 2019 г. Чабарина Р.Н. самовольно без его согласия установила на границе между домовладениями по дворовой территории и саду ограждение из металлического профиля высотой 1,8 м и длиной 45 м. Указанное ограждение затеняет принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем на его земельном участке постоянно сыро и создается препятствие для роста растений и насаждений.

Поскольку установленное Чабариной Р.Н. ограждение не соответствует строительным нормам для внешнего ограждения и чинит препятствия ему в пользовании земельным участок, просил в иске обязать Чабарину Р.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участков и переделать установленное ограждение в соответствии с требованиями п.п.2.7.15 Региональных нормативов градостроительного проектирования Орловской области «Градостроительство. Планировка и застройка на территории Орловской области», утвержденных Постановлением Правительства Орловской области от 01.08.2011 №250.

В предварительном судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, судом исследовались фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, и с учетом ходатайства сторон, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Жукова В.И. к Чабариной Р.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением мировое соглашение, согласно которому:

1.                     Чабарина Р.Н. обязуется в срок до 12 октября 2020 г. выполнить работы по установке нового ограждения с дворовой территории <адрес>, уменьшив высоту глухого ограждения до 0,75 м, начиная с места расположения дома Жукова В.И.

2.                     Жуков В.И. отказывается от исковых требований.

3.                     Судебные расходы, понесённые истцом Жуковым В.И., остаются на нём.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья