дело № 2-1899/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Вериной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грешнева ФИО6 к Федеральному государственому бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса» о признании права собственности в порядке приватизации,
Установил:
Истец Грешнев ФИО7. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» о признании за права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что он, а также члены его семьи: Грешнева ФИО8 – бабушка, Грешнев ФИО9 - отец, которые отказались от участия в приватизации, зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении. Ранее участия в приватизации жилых помещений истец не принимал. В январе 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако получил отказ, по тем основаниям, что в настоящее время проводится инвентаризация имущества. Считает непринятие решения ответчиком нарушающим его право на приватизацию жилого помещения. На основании изложенного, истец просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Грешнев ФИО10. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Грешнев ФИО11. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ранее представил заявление о согласии на приватизацию истцом спорной квартиры.
Третье лицо Грешнева ФИО12. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о согласии на приватизацию истцом спорной квартиры, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Грешнев ФИО13 зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В спорном жилом помещении кроме истца, зарегистрированы и постоянно проживают: Грешнева ФИО14 – бабушка, Грешнев ФИО15 - отец, которые от участия в приватизации отказались.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. № 1541-I "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения социального использования в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Аналогично статьей 11 Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии с Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. № 4) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется, в том числе собственниками жилых помещений (п. 5).
Спорное жилое помещение принадлежит ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса».
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Пленум) отмечается, что споры, связанные с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения, должны разрешаться судом по правилам искового производства.
Также Пленум в указанном Постановлении отметил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал.
Таким образом, каких-либо правовых оснований, установленных ст. 4 Закона "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации", для отказа или непринятии решения о передаче в собственность истцов в порядке приватизации спорного жилого помещения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Грешнева ФИО16 - удовлетворить.
Признать за Грешневым ФИО17 право собственности на квартиру, общей площадью 65,4 кв.м, жилой площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер 337:099-490/1, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Адаманова Э.В.