Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2017 (2-13667/2016;) ~ М-12753/2016 от 23.11.2016

Дело №2-944/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова О.И. к Сашину С.М., Вулых А.Е., Матета И.Е., Кобылянскому Е.Б., Дмитриеву М.И., Общероссийской общественной организации «ответчик» о признании недействительным решения внеочередной конференции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередной конференции ответчик от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещенный о ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности неявки в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жданова О.И. к Сашину С.М., Вулых А.Е., Матета И.Е., Кобылянскому Е.Б., Дмитриеву М.И., Общероссийской общественной организации «ответчик» о признании недействительным решения внеочередной конференции оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Москвин К.А.