Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 26.02.2016

Дело № 1 – 64/2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                                           05 апреля 2016 года

Партизанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи                Сычевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Партизанского районного прокурора                                                 Горжей А.А.,

защитника Пермякова Е.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Садовничего А.В.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Садовничего А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Садовничий А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

     Садовничий А.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленном месте лесного массива <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, и, решив собрать ее для личного употребления, оборвал верхушки и листья с остатками боковых стеблей, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой в перерасчете на высушенное вещество не менее <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое принес в свой дом по адресу: <адрес>, и оставил храниться на чердаке дома. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление наркотического средства для собственного употребления, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обнаружения, то есть 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ из части вышеуказанного наркотического средства, <данные изъяты>, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой <данные изъяты> масса масла каннабиса (гашишного масла) в котором составила <данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей затей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Полученный раствор наркотического средства, после изготовления, для дальнейшего хранения, поместил в три пластиковые бутылки. После чего, продолжая действовать умышленно, из личной заинтересованности, а именно, чтобы в дальнейшем лично употребить оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> а так же изготовленный раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой <данные изъяты> которые Садовничий А.В. незаконно, без цели сбыта хранил по месту жительства по адресу: <адрес> до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда его обнаружили и изъяли сотрудники <данные изъяты> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Садовничим А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Садовничий А.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Садовничего А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанный размер массы наркотического средства, изъятый у Садовничего А.В., относится к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Садовничим А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Садовничий А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Садовничему А.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Садовничему А.В. категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Садовничего А.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без установления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садовничего А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

                        Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Садовничему А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.Е. Сычева