Решение по делу № 2-3001/2014 ~ М-1762/2014 от 24.03.2014

Дело № 2- 3001/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием представителя истца- Чудинова В.М. /доверенность от 03 января 2014 года № 4/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Региональный фонд займов» к Гончарук Г.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к Гончарук Г.М. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000,00 рублей. В обоснование иска указано о том, что Гончарук Г.М. заключила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональный фонд займов». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру Гончарук Г.М. получила 15000,00 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,25% в месяц, сроком пользования 15 дней с момента заключения договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения. Пунктом 4.3. договора займа установлено, что заимодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, ссумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь- начислен неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь- заем. Согласно п. 4.1. договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1,25% в день от суммы просроченного платежа. Гончарук Г.М. денежные средства в кассу «Региональный фонд займов» вносила частично в сумме 1500 руб., остаток основного долга составляет 15000,00 руб. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,25% в месяц, ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 15000,00 руб. не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займа за 531 дней в размере 99562,50 руб.

В судебном заседании представитель истца- Чудинов В.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гончарук Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Гончарук Г.М. заключил договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональный фонд займов». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру Гончарук Г.М получила 15000,00 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный заем согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,25% в месяц, сроком пользования 15 дней с момента заключения договора.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения.

Пунктом 4.3. договора займа установлено, что заимодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, ссумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь- начислен неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь- заем.

Согласно п. 4.1. договора займа неустойка (штраф) начисляется в раз мере 1,25% в день от суммы просроченного платежа.

Таким образом, у истца возникло право требования по вышеуказанному договору займа.

Также ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске о сроках и суммах возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 15000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 99562,50 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1500 руб.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 1500 руб., явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению размер неустойки до 500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Гончарук Г.М. в пользу ООО «Региональный фонд займов» сумму долга в размере 15000,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 99562,50 рублей, неустойки в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 3491,25 руб., а госпошлина в размере 9,99 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Региональный фонд займов» к Гончарук Г.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гончарук Г.М., 13 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Региональный фонд займов» сумму долга- 15000,00 рублей, проценты за пользование займом- 99562,50 рублей, неустойку- 500 рублей, в возврат госпошлины- 3491,25 руб.

Взыскать с Гончарук Г.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова