Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2016 ~ М-821/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1116/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г.                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Ронгонен М.А.

при секретаре    Петрачковой О.Н.,

с участием истца Трофимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.Б. к индивидуальному предпринимателю Гурьевой Н.Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор аренды 1/3 жилого дома по адресу ... (коттедж <...>») на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Истцом была произведена 100 % предоплата по договору в размере <...> руб. ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с изменившимися обстоятельствами поездка не состоялась, услугами ответчика истец не воспользовался. О невозможности пользования услугой истец известил ответчика за 2 недели до даты заезда, просил вернуть уплаченную им денежную сумму, однако получил отказ, мотивированный условием договора, предусматривающим невозможность возврата уплаченной суммы в случае аннуляции заказчиком бронирования. Данное условие договора истец считает противоречащим Закону РФ «О защите прав потребителей». В адрес ответчика истец направлял претензию о досудебном порядке урегулирования спора, в удовлетворении которой было отказано. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика <...> руб., уплаченных по договору, компенсацию морального вреда – <...> руб.

Истец в судебном заседании требования в части взыскания с ответчика суммы <...> руб. поддержал, на требованиях о компенсации морального вреда не настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. По существу спора пояснил, что коттедж бронировал для отдыха с семьей (жена и ребенок) на новогодние праздники. Коттедж находится на территории загородного клуба «<...>», о котором он узнал из объявления на трассе, а также из сети Интернет. Он не смог воспользоваться услугой ответчика по уважительной причине в связи с болезнью сына, который также должен был поехать отдыхать на праздники в коттедж, о чем сообщил ответчику заблаговременно.

Ответчик ИП Гурьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее направляла в адрес суда ходатайство, полагала, что к спорным отношениям аренды жилого дома не применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поэтому иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в поддержанной истцом части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между индивидуальным предпринимателем Гурьевой Н.Г. и Трофимовым А.Б. был заключен договор аренды 1/3 жилого дома с имуществом, находящимся в нем, вспомогательными помещениями, местом для парковки автомобилей, беседки по адресу ... (коттедж «<...>») на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Стоимость аренды составила <...> руб.

Указанная сумма была истцом оплачена ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается материалами дела.

В связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами (болезнь сына) было принято решение отказаться от поездки, о чем истец сообщил ответчику в электронном письме ХХ.ХХ.ХХ., просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Также истец вел переговоры посредством телефонной связи с администратором базы отдыха. ХХ.ХХ.ХХ. истец направил ответчику претензию в досудебном порядке о возврате уплаченных денежных средств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Пунктом 2.7 договора аренды предусмотрено, что при изменении, аннуляции бронирования коттеджа по данному договору арендодатель удерживает всю стоимость аренды.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, при том, что доказательств несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик не был лишен возможности заключить заменяющую сделку с третьими лицами, чем снизить возможные убытки.

Довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, суд считает несостоятельным.

Судом учитывается, что сдача в наем имущества является основным видом деятельности ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Коттедж, который забронировал истец, находится на территории загородного клуба «<...>», не предназначен для постоянного проживания в нем, используется потребителями для отдыха, в сети Интернет имеется официальный сайт, изложены правила пользования коттеджами, правила бронирования. На базе отдыха имеется администратор, через которого оформляется бронирование коттеджей.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денежных средств подлежит удовлетворению в срок 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование потребителя ответчиком в установленный срок удовлетворено не было.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, <...> руб. (50 % от суммы <...> руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <...> руб. (при цене иска <...> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.        

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2016 ░.