Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-262/2021 от 15.04.2021

Дело №12-262/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу представителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» на постановление Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.Юл. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Енисейского управления Ростехнадзора №.Юл. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100000 рублей.

Представитель МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что при вынесении постановления было указано о применении положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, но назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Просит постановление отменить, освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ФИО1 жалобу поддержала.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из постановления №.Юл. от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» не были исполнены обязательства по оплате электрической энергии по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 16429,13 рублей, о чем потребитель был уведомлен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель самостоятельно не ввел ограничение в подаче электрической энергии до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами представленного административного дела. В судебном заседании совершение ФКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

Согласно ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа.

В данном случае санкцией ч.1 ст.9.22 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В постановлении должностное лицо административного органа указало о применении положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при этом, назначило наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.9.22 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым изменить постановление, снизив размер административного штрафа до 50000 рублей. При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.22 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░