Постановление по делу № 5-166/2019 от 13.03.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-66 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2019 г.                            г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО2 зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП,

           У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Гагаринского районного суда г. Севастополя поступило дело об административном правонарушении № в отношении юридического лица ФИО2 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по г. Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора у юридического лица, ФИО2 затребованы сведения для правильного разрешения дела в порядке, предусмотренном ст. 26.10 Кодекса РФ об АП. Юридическое лицо не предприняло никаких действий для предоставления сведений.

Представитель юридического лица ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину юридического лица в не предоставлении сведений признал в полном объеме. Указанные в протоколе об административном правонарушении сведения не были представлены должностному лицу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об АП, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения об истребовании для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вручении копии определения ДД.ММ.ГГГГ директору юридического лица; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ФИО2 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлено и вина правонарушителя. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в бездействии лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность юридического лица в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания юридическому лицу ФИО2 в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 3 суток.

Запретить ФИО2 на установленный настоящим постановлением срок приостановления деятельности по адресу: г. Севастополь, <адрес> осуществлять все указанные в п. 2 Устава Общества виды деятельности.

Срок административного наказания в виде приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              Норец В.А.

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                        Норец В.А.