Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 12.05.2023

1-125/2023

73RS0013-01-2023-001637-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                         г. Димитровград

           Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого Мирошниченко А.А.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов «Центральный» Чувашской Республики Белкова А.Г., представившего удостоверение № 747 и ордер № 000158 от 31 мая 2023 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИРОШНИЧЕНКО А. А.ЧА,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, в период, предшествующий 02 часам 10 минутам 13 декабря 2020 года, однако точные дата и время не установлены, Мирошниченко А.А., находясь на территории Ульяновской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, он в тот же период времени, находясь на территории Ульяновской области, нашел в сети интернет сайт <данные изъяты>», где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего с помощью неустановленного мобильного устройства создал на указанном сайте собственное объявление с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, указав в объявлении контактный номер телефона №*, находящийся в его пользовании, не имея намерений и реальной возможности предоставлять указанные услуги. После чего ранее не знакомый ему Потерпевший в декабре 2020 года, в период предшествующий 02 часам 10 минутам 13 декабря 2020 года, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, увидел размещенное Мирошниченко А.А. объявление с заведомо ложной информацией о предоставлении интимных услуг, и, не подозревая о преступных намерениях Мирошниченко А.А., осуществил со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №* звонок на абонентский номер №*, указанный в объявлении, находящийся в пользовании Мирошниченко А.А. Далее Мирошниченко А.А. 13 декабря 2020 года в период времени, предшествующий 02 часам 10 минутам, находясь на территории Ульяновской области, увидев звонок от Потерпевший, решил похитить у него денежные средства путем обмана.

Так, Мирошниченко А.А. 13 декабря 2020 года в период времени, предшествующий 02 часам 10 минутам, находясь на территории Ульяновской области в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, домовладение 10, ответил на телефонный звонок Потерпевший В ходе телефонного разговора с Потерпевший, не осведомленным о преступных намерениях Мирошниченко А.А., путем обмана под предлогом предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение, убедил последнего, осуществить предоплату за оказание интимных услуг в размере 3000 рублей, путем перевода денежных средств на счет абонентского номера №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А., на что Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Мирошниченко А.А., согласился. Далее Потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Мирошниченко А.А., в 02 часа 33 минуты 13 декабря 2020 года, полагая, что вносит предоплату за оказание ему интимных услуг, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 3100 рублей, из которых 75 рублей 61 копейка составила комиссия, на лицевой счет абонентского номера ПАО «Мегафон» №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А. и последний, находясь на территории г. Димитровграда, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Мирошниченко А.А. 13 декабря 2020 года, в период с 02 часов 33 минут по 03 часа 14 минут, находясь на территории Ульяновской области в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, домовладение 10, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок Потерпевший и сообщил заведомо ложную информацию о том, что необходимо оплатить страховку за оказание интимных услуг в размере 10000 рублей, путем перевода денежных средств на счет абонентского номера №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А., сообщил ложную информацию о том, что денежные средства в последующем ему вернут обратно, на что Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Мирошниченко А.А., согласился. После чего Потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Мирошниченко А.А., в период с 02 часов 33 минут по 03 часа 14 минут 13 декабря 2020 года, полагая, что вносит оплату за страховку, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил последовательные переводы денежных средств, а именно в 02 часа 33 минуты 13 декабря 2020 года на сумму 5150 рублей, из которых 125 рублей 61 копейка составила комиссия, в 03 часа 14 минут 13 декабря 2020 года на сумму 5500 рублей, из которых 134 рубля 15 копеек составила комиссия, а всего на общую сумму 10 650 рублей, на лицевой счет абонентского номера ПАО «Мегафон» №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А. и последний, находясь на территории г. Димитровграда, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Мирошниченко А.А. 13 декабря 2020 года, в период с 03 часов 49 минут по 06 часов 22 минуты, находясь на территории Ульяновской области в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, домовладение 10, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок Потерпевший и вновь сообщил заведомо ложную информацию о том, что платеж не прошел и, последовательно убедил Потерпевший о необходимости оплатить денежные средства в размере 25000 рублей для того, чтобы прошел платеж по страховке и в последующем все денежные средства вернулись ему обратно, убедил Потерпевший осуществить перевод указанных денежных средств на счет абонентского номера №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А., на что Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Мирошниченко А.А., согласился. После чего Потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Мирошниченко А.А., в период с 03 часов 49 минут по 06 часов 22 минуты 13 декабря 2020 года, полагая, что вносит оплату за страховку при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил последовательные переводы денежных средств, а именно: в 03 часа 49 минут 13 декабря 2020 года на сумму 10000 рублей, из которых 243 рубля 90 копеек составила комиссия, в 06 часов 20 минут 13 декабря 2020 года на сумму 5000 рублей, из которых 121 рубль 95 копеек составила комиссия, в 06 часов 22 минуты 13 декабря 2020 года на сумму 10000 рублей, из которых 243 рубля 90 копеек составила комиссия, а всего на общую сумму 25000 рублей на лицевой счет абонентского номера ПАО «Мегафон» №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А., и последний, находясь на территории г. Димитровграда, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Мирошниченко А.А. 13 декабря 2020 года, в период с 06 часов 22 минут по 08 часов 59 минут, находясь на территории Ульяновской области в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, домовладение 10, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок Потерпевший и вновь сообщил заведомо ложную информацию о том, что платеж не прошел и, последовательно убедил Потерпевший о необходимости оплатить денежные средства в размере 10000 рублей для того, чтобы прошел платеж по страховке и в последующем все денежные средства вернулись ему обратно, убедил Потерпевший осуществить перевод указанных денежных средств на счет абонентского номера №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А., на что Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях Мирошниченко А.А., согласился. После чего Потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Мирошниченко А.А., в период с 06 часов 22 минут по 08 часов 59 минут 13 декабря 2020 года, полагая, что вносит оплату за страховку при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей, из которых 243 рубля 90 копеек составила комиссия на лицевой счет абонентского номера ПАО «Мегафон» №*, находящегося в пользовании Мирошниченко А.А., и последний, находясь на территории г. Димитровграда, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, Мирошниченко А.А. в период времени с 02 часов 33 минут по 08 часов 59 минут 13 декабря 2020 года незаконно завладел полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, в размере 48750 рублей, и путем обмана похитил их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в размере 48750 рублей.

    В судебном заседании Мирошниченко А.А. заявил о признании вины, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Мирошниченко А.А. показал, что в сентябре 2020 года он при нахождении в г. Димитровграде Ульяновской области от своих знакомых узнал об одном из способов мошенничества, который заключается в том, чтобы обманывать людей, которые пользуются интимными услугами на сайтах объявлений. Он решил таким образом зарабатывать денежные средства. Для этого заходил в поисковую систему «Google», где находил различные сайты интим услуг, на данных сайтах в различных городах РФ размещал объявления об оказании интим услуг. В данном объявлении он указывал номер телефона сотовой связи, зарегистрированный на третье лицо. Также он скачивал фотографии девушек интимного содержания в интернете и размещал их в своём объявлении. Сим-карты он приобретал в основном в салонах сотовой связи «Мегафон», также вместе с сим-картами сразу же приобретал и банковские карты «Мегафон», на которые ему клиенты переводили денежные средства. В ходе общения с клиентами, которые ему звонили по поводу предоставления интим услуг по его объявлениям, он изображал женский голос. В начале декабря 2020 года он разместил анкету на сайте интим услуг в <адрес>. В анкете он выставил фотографии девушки эротического содержания. Также в объявлении он поставил номер телефона №* в качестве контактного. Далее, когда ему позвонил клиент по поводу объявления, он сымитировал женский голос и поговорил с ним женским голосом. Сообщил клиенту адрес в <адрес>, который нашел в интернете и сообщил, что ему нужно перевести предоплату в сумме 3000 рублей. Когда клиент перевел ему денежные средства, он сообщил что нужно перевести еще 10000 рублей в качестве страховки за апартаменты. Далее он разговаривал мужским голосом и говорил, что необходимо перевести еще денежные средства. В общей сложности данный клиент перевел ему денежные средства в сумме около 48750 рублей. После этого он перестал с ним общаться. Денежные средства ему переводились на абонентский номер №*. Во время общения с данным мужчиной он находился в г. Димитровград Ульяновской области (Том 1 л.д.242-247, Том 2 л.д.13-16, 24-29).

    Помимо полного признания вины, виновность Мирошниченко А.А. в совершении преступления подтверждена и показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 декабря 2020 года около 23.30 часов он решил отдохнуть, зашел в поисковик «Google», где вбил в поисковик информацию о предоставляемых услугах девушек легкого поведения <адрес>. В ходе осмотра отображенных сайтов в поисковике он перешел на сайт <данные изъяты> По переходу на данный сайт отобразились фотографии девушек с анкетами, а также стоимость оказываемых услуг. Он зашел на страницу девушки по имени Анастасия. На странице Анастасии было указано то, что она девушка легкого поведения, и час оказываемых ею услуг интимного характера стоит 1500 рублей, а два часа 3000 рублей. Данная сумма и девушка его устроили, он позвонил по указанному номеру №*. На его звонок ответила девушка, которая представилась Анастасией, в ходе разговора они с ней обговорили перечень предпочтений оказываемых интимных услуг. Далее Анастасия пояснила, что необходимо будет внести предоплату в сумме 3000 рублей и в последующем ее забрать с адреса: <адрес>. На данное предложения он согласился, собрался и поехал по вышеуказанному адресу. По приезду он вновь позвонил Анастасии и сообщил ей, что прибыл по указанному адресу, на что Анастасия пояснила, что она выйдет только после предоплаты, уточнив, что денежные средства в сумме 3000 рублей можно перевести по указанному номеру. Он согласился и через банкомат на указанный номер телефона №* перевел наличными денежные средства в сумме 3100 рублей, так как за перевод снималась комиссия. Далее после перевода он вновь позвонил по вышеуказанному номеру телефона Анастасии. В ходе разговора он пояснил ей, что денежные средства в сумме 3000 рублей он перевел. На что она ответила, что переведет его на администратора. Далее он услышал мужской голос, который представился Павлом. В ходе диалога Павел пояснил ему, что необходимо заплатить денежные средства за страховку девушки в сумме 10000 рублей, аргументируя тем, что после того, как он девушку привезет обратно, денежные средства будут возвращены. Он согласился и перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на указанный номер. После перевода денежных средств он сообщил Павлу о переводе, на что тот сказал, что денежные средства не дошли, и он перезвонит ему. Он сел в машину и ждал его звонка. Буквально через пару минут на его абонентский номер поступил вызов с номера №*, на данный вызов он ответил, услышал голос Павла, в ходе диалога тот пояснил ему, что операция не прошла, а деньги «зависли» в пределах его счета в связи с чем необходимо будет повторно отправить деньги. Он согласился. В ходе разговора Павел сказал ему, что для возврата денежных средств с «резервного облака» необходимо внести зеркальную сумму. Тогда он осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей через банкомат «Сбербанка» расположенный по адресу: <адрес>. Далее он позвонил Павлу, сообщил о переводе, но он сказал ему, что он перевел не зеркальную сумму, а для возврата денежных средств нужна сумма, соответствующая сумме в резервном облаке. В связи с этим он вновь осуществил три перевода, два из которых он совершил через банкомат расположенный по <адрес>, на общую сумму 15650 рублей у кинотеатра «Центральный», а третий перевод на сумму 10000 рублей осуществил в отделении «Сбербанка» расположенном по адресу: <адрес>. О переведенных денежных средствах он сразу сообщал Павлу. После чего Павел начал угрожать ему и его семье, начал требовать 500000 рублей, а потом и 1800000 рублей. Между ними произошёл конфликт, от услуг он отказался. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 48750 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 20 000 рублей, он имеет алиментные обязательства на сумму 11500 рублей (Том 1 л.д.124-126).

    Виновность Мирошниченко А.А. подтверждена и письменными материалами дела.

    Согласно заявлению потерпевшего от 13 декабря 2020 года он просит привлечь к ответственности лицо, которому он перевел денежные средства в сумме 49 тысяч рублей (Том 1 л.д.115).

    Из представленных потерпевшим чеков о переводе денежных средств, осмотренным в ходе предварительного расследования следователем, Потерпевший 13 декабря 2020 года совершены операции по переводу денежных средств на номер телефона №*: 13 декабря 2020 года в 02 часа 33 минут 14 секунд посредством банкомата №* в размере 3 024 рубля 39 копеек; 13 декабря 2020 года в 02 часа 44 минуты 01 секунду посредством банкомата №* операция по внесению наличных денежных средств в размере 5 024 рубля 39 копеек; 13 декабря 2020 года в 03 часа 14 минут 59 секунд посредством банкомата №* была произведена операция по внесению наличных денежных средств в размере 5 365 рублей 85 копеек; 13 декабря 2020 года в 03 часа 49 минут 03 секунды посредством банкомата произведена операция по внесению наличных денежных средств в размере 9 756 рублей 10 копеек; 13 декабря 2020 года в 06 часов 20 минут 20 секунд посредством банкомата №* произведена операция по внесению наличных денежных средств в размере 4 878 рублей 05 копеек; 13 декабря 2020 года в 06 часов 22 минуты 47 секунд посредством банкомата №* произведена операция по внесению наличных денежных средств в размере 9 756 рублей 10 копеек; 13 декабря 2020 года в 08 часов 59 минут 02 секунды посредством банкомата №* произведена операция по внесению наличных денежных средств в размере 9 756 рублей 10 копеек (Том 1 л.д.119-120, 194-198).

    Согласно сведениям ПАО «Мегафон» 13 декабря 2020 года имели место многочисленные телефонные переговоры между потерпевшим Потерпевший (№*) с абонентом, использовавшим номер №*, который находился в пользовании Мирошниченко А.А., последний в это время находился в г. Димитровград Ульяновской области, имели место поступления денежных средств 13 декабря 2020 года (Том 1 л.д.149-155, 162-182, 205-208, 210-213).

    Согласно сведениями ООО <данные изъяты> с привязкой к лицевому счёту абонентского номера №* бала зарегистрирована банковская карта Мегафон, на карту 13 декабря 2020 года с карты были осуществлены операции по выдаче наличных:

    - в 02 часа 02 минуты 7500 рублей;

- в 03 часа 14 минут снятие наличных в размере 4800 рублей;

- в 03 часа 33 минуты снятие наличных в размере 2000 рублей;

- в 03 часа 38 минут снятие наличных в размере 7500 рублей;

- в 06 часов 33 минуты снятие наличных в размере 13700 рублей;

- в 09 часов 12 минут снятие наличных в размере 9300 рублей (Том 1 л.д.184-193, 200-203).

    Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 27 июня 2021 года следует, что осмотрены помещения банкоматов, где осуществлялся перевод денежных средств Потерпевший (Том 1 л.д.215-221, 222-228, 229-235).

Исследованные судом и перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, и, в своей совокупности, достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны участниками следственных действий. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями потерпевшего, самого подсудимого.

Переходя к правовой квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что Мирошниченко А.А., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, обманув потерпевшего Потерпевший о намерении предоставить ему услуги, заведомо не желая выполнять услуги, получил от Потерпевший денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий Мирошниченко А.А. Потерпевший был причинён материальный ущерб на сумму 48750 рублей. Разрешая вопрос о наличии квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Значительный ущерб от хищения имущества судом определяется исходя из имущественного положения потерпевшего лица. Вместе с тем, стороной обвинения не предоставлено суду доказательств, что причинённой на указанную выше сумму ущерб являлся значительным для Потерпевший Последний является трудоспособным, имеет место работу и заработок, также, исходя из его показаний, имеет в пользовании автомобиль. Денежные средства потерпевшим были переведены под влиянием обмана за услуги, которые не являются жизненно необходимыми. Ввиду недоказанности, что потерпевшему Потерпевший был причинён значительный ущерб, суд исключает данный квалифицирующий признак хищения.

С учётом изложенного, действия Мирошниченко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Мирошниченко А.А. на учёте врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, потому суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Мирошниченко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит.

             Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Мирошниченко А.А. наказания за совершенное преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья его бабушки, которой он оказывает помощь, а также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку суду предоставлены данные о добровольном перечислении денежной суммы, составляющей ущерб от преступления, в пользу потерпевшего.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мирошниченко А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после совершения Мирошниченко А.А. преступления (13 декабря 2020 года) прошло более двух лет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Обстоятельств, которые бы приостанавливали срок давности, не установлено.

Данных о том, что Мирошниченко А.А. совершил какие-либо действия, направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности, материалы уголовного дела не содержат. После приостановления 14 ноября 2021 года предварительного расследования, когда следствию уже было известно о причастности Мирошниченко А.А. к преступлению (в том числе и из его признательных показаний в качестве подозреваемого), он место жительства не изменял, в розыск не объявлялся, данных о нарушении им меры пресечения нет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные, в том числе в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 24 Кодекса, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

    Таким образом, Мирошниченко А.А. подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

     Мера пресечения в отношении Мирошниченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Мирошниченко А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Мирошниченко А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

                Меру пресечения Мирошниченко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копии чеков, информацию ПАО «Мегафон», ООО <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                  Л.Г. Коненкова