Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1285/2015 от 30.10.2015



1-1285/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 25 ноября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Симоненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Кучер А.С.,

потерпевшего Потерпевший1,

подсудимого О.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

О., ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

В конце апреля *** года (точная дата и время следствием не установлена) О., находясь в г.Благовещенске Амурской области, договорился с ранее ему незнакомым Потерпевший1 о приобретении последнему автомобиля в *** за ***. Согласно договоренности О. обязался приобрести в *** понравившийся Потерпевший1 автомобиль и привезти его в г.Благовещенск Амурской области, в свою очередь, Потерпевший1 обязался заплатить за этот автомобиль ***, выплачивая деньги частями.

Так, *** года около *** минут О., находясь в салоне автомобиля «***» на территории базы «***», расположенной на *** километре *** шоссе, ***, г.Благовещенска Амурской области, получил от Потерпевший1 в наличной форме деньги в сумме *** в счет предоплаты за поставку автомобиля, которые положил в бардачок, и после того, как Потерпевший1 покинул салон автомобиля, стремясь к легкому и быстрому личному обогащению, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью получения имущественной выгоды для себя, решил похитить путем растраты деньги, принадлежащие Потерпевший1, которые тот ему вверил и дал право распорядиться, путем оплаты стоимости автомобиля, а именно потратить их на свои личные цели.

После этого, период с *** года около *** минут до *** года, О., находясь на территории г.Благовещенска Амурской области (точное время и место следствием не установлено) реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем растраты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, имея свободный доступ к деньгам, принадлежащим Потерпевший1, вверенным ему в качестве оплаты за автомобиль, растратил на личные нужды вверенные ему деньги в сумме *** принадлежащие Потерпевший1.

Таким образом, О. умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты принадлежащие Потерпевший1 деньги в сумме ***, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

О. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании О. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого О. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым О. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия О. по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому О. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

О. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому О., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения дополнительных обстоятельств совершения преступления, которые органу предварительного следствия не были известны, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому О., судом не установлены.

С учетом всех выше указанных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить О. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить О. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать О. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание О. суд назначает с применением требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении О., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму ***.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший1 возмещен частично на сумму ***.

В судебном заседании поддержал свои исковые требования в оставшейся части не возмещенного ущерба в сумме ***. Подсудимый О. полностью признал исковые требования потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с О. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший1 денежную сумму в размере ***.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное О. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного О.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, возместить материальный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с О. в пользу Потерпевший1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.А.Сальников