Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-386/2014 ~ М-2985/2014 от 27.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Н.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО КБ «Локо-Банк» к Мухановой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Локо-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мухиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление и приобщенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно п. 10.1 Правил кредитования подсудность определяется по правилам ГПК РФ, соглашение о договорной подсудности, о котором имеется ссылка в заявлении, не приобщено к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ЗАО КБ «Локо-Банк» к Мухановой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу, поскольку ответчик находится на территории Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО КБ «Локо-Банк» к Мухановой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в суд Самарского района г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Е.Н. Дмитриева