Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2014 ~ М-1421/2014 от 12.03.2014

Дело 2-2513/14

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Терентьевой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, с учетом уточнения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Терентьевой Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени.

В обоснование исковых требований указала, что ответчица является плательщиком транспортного налога, т.к. в указанный период времени владела транспортным средством – <данные изъяты>, мощность двигателя 107 л.с., государственный регистрационный знак № и обязана была уплатить транспортный налог за 2011 год в размере 3103,00 рублей, что ею сделано не было. За несвоевременную уплаты налога были начислены пени в сумме 23,90 рублей. В связи с неуплатой транспортного налога и пеней истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сведения об уплате налога не поступили. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере 2126 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чемарина Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица Терентьева Н.С. не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела находит иск Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС №16 по Московской области Терентьева Н.С., ИНН №, как владелец вышеуказанного транспортного средства, в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2011 год. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет налога и пени за указанный период составил 3126 рублей 90 копеек.

МИФНС России № 16 по Московской области в адрес ответчицы 3020.12.2012 года направлено требование № 63318 об уплате транспортного налога, пени, штрафа по состоянию на 10..12.2012 года, которое им ею исполнено.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Сумма налога и пеней, указанная в требовании, ответчиком до настоящего времени не оплачена. Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчица с ходатайствами об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств к суду не обращалась. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт отсутствия в собственности указанных транспортных средств, либо погашения им налоговых обязательств перед истцом не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 3103 рубля 00 копеек, начисленные пени в размере 23 рубля 90 копеек, а всего на сумму 3126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с Терентьевой ФИО8 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения судебного решения

Судья                             А.В. Торбик