Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 16.06.2021

№ 1-32/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Козачка С.А., при секретаре судебного заседания Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Центрального военного округа <данные изъяты> Зайцева В.В., подсудимого Дятлова А.В.,, защитника-адвоката Макарова А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дятлова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд

установил:

16 ноября 2020 года Дятлов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая некоторое время отдохнуть от службы, совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, при переводе из войсковой части №.

22 марта 2021 года Дятлов, добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (поселок Рощинский Самарской области) и заявил о своем незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что 16 ноября 2020 года решил к новому месту службы в войсковую часть № не прибывать, так как решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, и находился по месту жительства родственников в городе Самаре. 22 марта 2021 года он добровольно прибыл в военную комендатуру в поселке Рощинский и заявил о себе. В период нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Б. офицер войсковой части № в суде показал, что с конца августа 2020 года по 12 ноября 2020 года в его подчинении проходил военную службу <данные изъяты> Дятлов, который с 13 ноября 2020 года был исключен из списков личного состава части, а 16 ноября 2020 года должен был прибыть в соответствии с предписанием к новому месту службы в войсковую часть №, при этом в период с 13 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года, подсудимый на территорию войсковой части № не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Из показаний, свидетелей С., Х. военнослужащих войсковой части №, исследованных в ходе судебного заседания усматривается, что Дятлов, после исключения из списков личного состава части в период с 13 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года к исполнению обязанностей военной службы не приступал и в войсковую часть № не прибывал.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей А. и Л. офицеров войсковой части № видно, что подсудимый после перевода к новому месту службы в ноябре 2020 года, для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № не прибывал и к исполнению обязанностей не приступал.

Как видно из оглашенных в ходе судебного заседания показаний, свидетеля Д.Н. матери подсудимого, Дятлов с середины ноября 2020 года по 22 марта 2021 года находился в городе Самаре, обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Л.Р. усматривается, что 22 марта 2021 года Дятлов прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (поселок Рощинский Самарской области) и заявил о себе, как о военнослужащем уклоняющимся от прохождения военной службы.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе данных следственных действий было исследовано предписание, выданное <данные изъяты> Дятлову в войсковой части № 13 ноября 2020 года № №, согласно которому ему необходимо было явиться в войсковую часть № 16 ноября 2020 года.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № № у Дятлова в ходе данных исследований признаков хронических, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, включая наркоманию и алкоголизм не выявлено, по своему психическому состоянию в период нахождения вне воинских правоотношений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, и может предстать перед следствием и судом.

По заключению военно-врачебной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года Дятлов признан здоровым и годным к военной службе.

Поскольку Дятлов являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу при переводе в период с 16 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года в войсковую часть №, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что он свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется в целом положительно, рос и воспитывался в многодетной семье.

Поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание Дятлова отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его тяжелого материального положения и состояния здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, неблагоприятные и неудовлетворительные условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены, либо изменении меры пресечения в отношении Дятлова до вступления приговора в законную силу суд не находит.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд, разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

Дятлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дятлову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Дятлова А.В. , обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений.

Меру пресечения Дятлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Макарова А.А. за оказание юридической помощи Дятлову А.В. на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.