Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2019 ~ М-1258/2019 от 06.11.2019

Дело №2-1331/2019

УИД 24RS0031-01-2019-001566-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2019 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., при секретаре Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах Захваткина Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Энерго» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Курагинского района Красноярского края, действуя в интересах Захваткина А.И., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Энерго» (далее - ООО «Сиб-Энерго») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Захваткин А.И. с 12 сентября 2016г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 5 разряда участка водоочистной станции ООО «Сиб-Энерго». На основании бухгалтерских документов предприятия установлено, что по состоянию на 18 октября 2019г. заработная плата за сентябрь 2019 года работнику не выплачена, общий размер задолженности составляет 7 638руб.

До рассмотрения дела по существу от истца Захваткина А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу: истец отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора, задолженность за заработной плате за сентябрь 2019г. погашена работодателем в полном объеме, материальных претензий к ответчику истец не имеет, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебном заседании прокурор Курагинского района Прокопенко Е.В. поддержала заявленное ходатайство материального истца, просила его удовлетворить, полагала производство по гражданскому делу подлежащим прекращению, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, процессуальный истец также уведомлена.

Истец Захваткин А.И., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сиб-Энерго» Мысляева Н.И. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявление, котором сообщила о том, что в настоящее время задолженность по заработной плате за сентябрь 2019 года в размере 7638 руб. перед истцом Захваткиным А.И. погашена в полном объеме, не возражала против прекращения производства по делу, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Прокурор Курагинского района, действуя в интересах Захваткина А.И., обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение его трудовых прав, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сентябрь 2019г.

Материальный истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявили об отказе от своих исковых требований.

Заявление истца Захваткина А.И. об отказе от иска подано в письменной форме, ими подписано, отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении отражено, что последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истцы (материальный и процессуальный) удовлетворены. Отказ истцов от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Захваткина Александра Ивановича удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах Захваткина Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Энерго» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий: П.В. Васильева