Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2018 ~ М-3390/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-3836/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г.          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мердееву И.А., Зотову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.05.2018 Мердеев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Зотов В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ

В рамках уголовного дела потерпевшим ПАО Банк «ФК Открытие» заявлен гражданский иск на сумму 3 604 188 руб. 29 коп.

Приговором суда данный гражданский иск оставлен без рассмотрения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В уточненном иске ПАО Банк «ФК Открытие» указали, что постановлением следователя от 08.10.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (до 11.06.2014 «НОМОС-БАНК» ОАО) признан потерпевшим по уголовному делу № 153300896. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Мердеев И.А., Гарифуллин Д.К., Зотов В.Ю., иное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 03.12.2013 по 11.03.2014 совершили хищение 3 604 188,20 рублей принадлежащих Банку, путем обмана и заключения следующих кредитных договоров на граждан:

1. Бурдина А.А.- АРР_031213170823798 от 05.12.2013, сумма ущерба 643 847,76 руб.;

2. Макарова О.В - АРР_051213121946963 от 09.12.2013, сумма ущерба 730 500 руб.;

3. Кощеева П.В. - АРР 05214090930480 от 05.02.2014, сумма ущерба 727 565,64 руб.;

4. Лихачева А.С.- АРР_120214123627141 от 13.02.2014, сумма ущерба 717 488,12 руб.

5. Хабатулину Е. О – АРР_060314170557063 от 11.03.2014, сумма ущерба 784 786,77 руб.

В совершении указанных преступлений Мердееву И.А., Гарифуллину Д.К., Зотову В.Ю. и иное лицо предъявлено обвинение. 16.12.2016 Банк признан по настоящему делу гражданским истцом.

Как следует из материалов уголовного дела, размер ущерба, причиненного Банку преступлением, составляет 3 604 188,20 руб.

Просят взыскать солидарно с Мердеева И.А., Зотова В.Ю. денежные средства в размере 3 604 188,20 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчики Мердеев И.А., Зотов В.Ю., участвующие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, а также их представители исковые требования не признали указав, что ответчики не признают вину в совершенном преступлении. Кроме того, в настоящее время истцом по части кредитных договоров задолженность взыскана в судебном порядке с заемщиков, что приведет к повторному взысканию. В настоящее время расследуется уголовное дело в отношении Гарифуллина Д.К. по данным эпизодам преступлений и взыскание ущерба только с ответчиков в будущем их лишит права регрессного требования. Также указали, что банком не представлены доказательства актуального размера задолженности.

Третье лицо Макаров О.В. в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда указав, что по информации банка в настоящее время задолженность по основному долгу не изменилась. С его карточки несколько раз удерживались денежные средства размером примерно по 50-100 руб., иных погашений не производилось.

Третьи лица Бурдин А.А., Кощеев П.В., Лихачев А.С., Хабатуллина Е.О., Гарифуллин Д.К. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 03 мая 2018 года установлено, что Мердеев И.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с октября 2013 года по 03.12.2013 года, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель разработали следующую схему совершения преступлений – оформление кредитов в ОО «Ульяновский» Нижегородского филиала ОАО «НОМОС-БАНК» (далее ОАО «НОМОС-БАНК»), расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д.114, на подставных лиц, не посвященных в их преступные намерения. Полученные в качестве кредита денежные средства решили потратить на нужды организованной преступной группы, действующей под их руководством. Для завуалирования своей преступной деятельности и введения в заблуждение сотрудников указанной финансово-кредитной организации, решили оплачивать первые взносы по кредиту за лиц, на которые были оформлены кредиты, самостоятельно.

Во исполнение преступного плана Мердеев И.А. действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 03.12.2013 года предложили Бурдину А.А., не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить на его имя кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили Бурдину А.А., что все необходимые документы подготовят сами и уверили в намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение Бурдин А.А., не подозревая о преступных намерениях Мердеева И.А. и иных входящих в состав организованной группы лиц, согласился на данное предложение.

В период с октября 2013 года по 03.12.2013 года Мердеев И.А., действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Ульяновска, при неустановленных обстоятельствах организовали изготовление фиктивной справки для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 03.12.2013 года на имя Бурдина А.А., в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы последнего.

03.12.2013 у ОАО «НОМОС-БАНК» по адресу: г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д.114 Бурдин А.А. получил от Мердеева И.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фиктивную справку о доходах физического лица на свое имя, содержащую ложные сведения о его месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, а также подробную инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые Бурдин А.А. должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

В этот же день Бурдин обратился к сотруднику банка и подал заявку на получение кредита в сумме 800 000 руб., передал фиктивную справку о доходах, сообщив ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован, для занесения в анкету-заявление на получение кредита.

Сотрудники банка, рассмотрев предъявленные Бурдиным А.А. фиктивные документы, приняли решение о выдаче Бурдину А.А. кредита в размере 727 000 рублей.

05.12.2013 по указанию Мердеева и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Бурдин в указанном банке подписал документы по кредиту и получил в кассе банка кредитные денежные средства. После чего Бурдин в автомобиле у здания банка передал Мердееву И.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кредитные документы и кредитные денежные средства, полученные им в банке.

В период с 05.12.2013 по 28.04.2016 с целью завуалирования действий организованной преступной группы, Мердеев И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вносили платежи по кредитному договору заключенному с Бурдиным А.А., а в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту. В результате чего внесли денежные средства, которые были зачислены в счет погашения основного долга на общую сумму 83 152,24 рублей.

Таким образом, Мердеев И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 643847,76 рублей (727 000 – 83 152,24), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, Мердеев И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с октября 2013 года по 03.12.2013 предложили Макарову О.В., не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить по документам последнего кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили Макарову О.В., что все необходимые документы подготовят сами и уверили об их намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение Макаров О.В., не подозревая о преступных намерениях Мердеева И.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился с данным предложением.

Мердеев И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с октября 2013 года по 03.12.2013 года находясь на территории г. Ульяновска, при неустановленных обстоятельствах организовали изготовление поддельной справки о доходах Макарова О.В. для получения кредита в банке, в которой содержались заведомо ложные сведения о его месте работы, размере заработной платы.

03.12.2013 Макаров О.В. получил от Мердеева И.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельную справку о доходах физического лица, содержащую ложные сведения о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, получаемой в данной организации, а также подробную инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые Макаров О.В. должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

В этот же день Макаров О.В., будучи уверенным в том, что кредитные обязательства оформленные на его имя будут оплачены в полном объеме, подал сотруднику банка заявку на получение кредита в сумме 800 000 руб., предоставив поддельную справку о доходах, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован Мердеевым И.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Сотрудники банка, рассмотрев предъявленные фиктивные документы, приняли решение о выдаче Макарову О.В. кредита в размере 800 000 рублей.

Узнав об одобрении заявки, Макаров О.В. 09.12.2013 явился в банк, где подписал документы на оформление кредита в размере 800 000 рублей. Получив документы и кредитные денежные средства, Макаров О.В. передал документы и полученные кредитные средства Мердееву И.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период с 09.12.2013 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной преступной группы, Мердеев И.А. и иные лица, входящие в ее состав, вносили платежи по кредитному договору Макарова О.В., в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту. Так, всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 69 500 рублей.

Таким образом, Мердеев И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 730 500 рублей (800 000 – 69 500), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла Мердеев И.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Зотов В.Ю., действуя согласно разработанного плана совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «НОМОС-БАНК», решили оформить кредит, без цели его погашения на Кощеева П.В.

Во исполнение преступного умысла Мердеев И.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с января 2014 года по 03.02.2014, предложили Кощееву П.В., не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить на документы последнего кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили Кощееву П.В., что все необходимые документы подготовят сами и уверили о их намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение Кощеев П.В., не подозревая о преступных намерениях организованной группы согласился с данным предложением.

Зотов В.Ю., действуя в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями, преследуя корыстные цели организованной преступной группы, изготовил фиктивную справку для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 03.02.2014 на имя Кощеева П.В., в которую внес заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы.

После изготовления Зотовым В.Ю. необходимых документов, Мердеев И.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 03.02.2014 по 05.02.2014, получили от него необходимые для подачи в банк документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями.

05.02.2014 года, точное время следствием не установлено, Кощеев П.В., не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы, выехал совместно с Мердеевым И.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ОАО «НОМОС-БАНК», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д.114. После чего Кощеев П.В., находясь рядом с банком, по данному адресу, получил от указанных лиц поддельную справку о доходах физического лица, содержащей ложные сведения о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, получаемой в данной организации, а также подробную инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые Кощеев П.В. должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

В этот же день, точное время следствием не установлено, Кощеев П.В., находясь в здании банка, подал заявку на получение кредита в сумме 800 000 руб., передав сотруднику банка справку о доходах физического лица на свое имя, содержащую ложные сведения о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, а также сообщил данные для занесения в анкету-заявление на получение кредита содержащие заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован.

Сотрудники банка, рассмотрев предъявленные фиктивные документы, приняли решение о выдаче Кощееву кредита в размере 800 000 рублей.

05.02.2014 Кощеев подписал кредитные документы и получил документы по кредиту и в кассе банка кредитные денежные средства. После чего передал кредитные документы и полученные им в банке кредитные денежные средства Мердееву и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период с 05.02.2014 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной группы, Мердеев И.А. и иные лица, входящие в ее состав, вносили платежи по кредитному договору Кощеева, а в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту. Так, всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 72 434,36 рублей.

Таким образом, Мердеев И.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Зотов В.Ю., действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 727 565,64 (800 000 – 72 434,36), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла Мердеев И.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Зотов В.Ю., действуя согласно разработанного плана совершения хищения денежных средств ОАО «НОМОС-БАНК» решили оформить кредит, без цели его погашения на Лихачева А.С., неподозревающего о преступных намерениях организованной преступной группы.

Во исполнение преступного плана, Мердеев И.А. действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с января 2014 года по 07.02.2014, предложили Лихачеву А.С. не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить на документы последнего кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили Лихачеву А.С., что все необходимые документы подготовят сами и уверили о их намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение Лихачев А.С. согласился на данное предложение.

Зотов В.Ю., действуя в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями, в период с января 2014 года по 07.02.2014, находясь в неустановленном следствии месте, изготовил фиктивную справку для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 07.02.2014 года на имя Лихачева А.С., в которую внес заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы.

После изготовления Зотовым В.Ю. необходимых документов, Мердеев И.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 07.02.2014 года по 12.02.2014 получили от него необходимые для подачи в банк документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями.

12.02.2014 года, точное время следствием не установлено, Лихачев А.С., не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы, выехал совместно с Мердеевым И.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ОАО «НОМОС-БАНК», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д.114. После чего Лихачев А.С., находясь рядом с банком, получил от указанных лиц инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые Лихачев А.С. должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

Затем, в этот же день, Лихачев в здании банка подал заявку на получение кредита в размере 800 000 рублей и сообщил данные для занесения в анкету-заявление на получение кредита ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован, Мердеевым И.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Сотрудники банка, рассмотрев заявку Лихачева, а также представленную справку о доходах Лихачева с ложными сведениями о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, приняли решение о выдаче Лихачеву кредита в размере 800 000 рублей.

13.02.2014 в банке Лихачев подписал кредитные документы и получил документы по кредиту и в кассе банка кредитные денежные средства. После чего у здания банка передал кредитные документы и полученные им в банке кредитные денежные средства Мердееву и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

В период с 13.02.2014 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной преступной группы Мердеев И.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вносили платежи по кредитному договору заключенному с Лихачевым А.С., а в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту.

Так, всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 82511,88 рублей.

Таким образом, Мердеев И.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Зотов В.Ю., действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 717 488,12 руб (800 000 – 82511,88), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного плана, Мердеев И.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Зотов В.Ю. и иное лицо, действуя согласно разработанного плана, решили оформить кредит, без цели его погашения на Хабатулину Е.О., неподозревающую о преступных намерениях организованной преступной группы.

Во исполнение преступного плана, иное лицо, в период с февраля 2014 года по 06.03.2014, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную роль, предложил Хабатулиной Е.О., не подозревавшей о преступных намерениях организованной группы, получить по документам последней, кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснил Хабатулиной Е.О., что все необходимые документы подготовит сам и уверил о намерении оплатить оформленный на ее имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Узнав от Балыкова о согласии Хабатулиной на оформление кредита, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с февраля 2014 года по 06.03.2014 передало Зотову В.Ю. данные на Хабатуллину для изготовления поддельной справки о доходах для получения кредита в банке. содержащими заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате.

В период с февраля 2014 года по 06.03.2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Зотов В.Ю., действуя в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями изготовил фиктивные справки для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 06.03.2014 года на имя Хабатулиной Е.О., в которые внес заведомо ложные сведения о месте работы в ООО «Фиеста», размере заработной платы.

После изготовления Зотовым В.Ю. необходимых документов, Мердеев И.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные место и время следствием не установлены, получили от него необходимые для подачи в банк документы, которые передали иное лицо

06.03.2014 Хабатулина Е.О., не подозревая о преступных намерениях, организованной группы, выехала совместно с иное лицо в ОАО «НОМОС-БАНК», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д.114, где Хабатулина Е.О. подала заявку на получение кредита в размере 800 000 рублей.

Сотрудники банка, рассмотрев заявку Хабатулиной, а также представленные фиктивные справки о доходах Хабатулиной, содержащие ложные сведения о месте её работы в ООО «Фиеста» и размере заработной платы, приняли решение о выдаче Хабатулиной кредита в размере 792 000 рублей.

11.03.2014 узнав об одобрении заявки на выдачу кредита, Хабатулина приехала с Балыковым в банк, где подписала документы по кредиту на 792 000 рублей. После чего она получила в банке документы по кредиту, а также кредитные денежные средства. После чего у здания банка, в автомобиле Балыкова, передала последнему документы по кредиту и полученные ею кредитные денежные средства. В дальнейшем Балыков передал денежные средства Мердееву И.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для распределения между членами организованной преступной группы.

В период с 11.03.2014 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной преступной группы Мердеев И.А. и Гарифуллин Д.К. вносили платежи по кредитному договору заключенному с Хабатулиной Е.О., а в последующем прекратили оплачивать кредит по указанному договору. Всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 7 213,23 рублей.

Таким образом, Мердеев И.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Зотов В.Ю. и Балыков, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 784786,77 руб. (792 000 – 7 213,23), распорядившись ими по своему усмотрению.

В июне 2014 года ОАО «НОМОС-БАНК» переименовано в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Постановлением суда от 03 мая 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении иное лицо прекращено в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным выше приговором установлен факт причинения материального ущерба истцу и его размер, в том числе совместными преступными действиями ответчиков. Установленный приговором размер ущерба, причиненный истцу составляет 3 604 188,20 руб., который складывается из задолженности по основному долгу по кредитным договорам, заключенным с Бурдиным А.А., Макаровым О.В., Кощеевым П.В., Лихачевым А.С., Хабатуллиной Е.О. и определенной на дату 05.03.2018. Из них ущерб от действий Мердеева И.А. в размере 1 374 347 руб. 76 коп. (по кредитному договору с Бурдиным А.А. – 643 847 руб. 76 коп., по кредитному договору с Макаровым О.В. - 730 500 руб.), ущерб от совместных действий Мердеева И.А. и Зотова В.Ю. - 2 229 840 руб. 53 коп. (по кредитному договору с Кощеевым П.В. – 727 565 руб. 64 коп., по кредитному договору с Лихачевым А.С. - 717 488 руб. 12 коп., по кредитному договору с Хабатуллиной Е.О. - 784 786 руб. 77 коп.).

При этом, со стороны ответчиков не представлено доказательств полного или частичного возмещения ущерб.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таком положении ущерб в размере 1 374 347 руб. 76 коп. подлежит взысканию только с Мердеева И.А., а ущерб в размере в размере 2 229 840 руб. 53 коп. взысканию с Мердеева И.А. и Зотова В.Ю. в солидарном порядке.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что в настоящее время ведется расследование уголовного дела по факту причастности к данным преступлениям другого лица и в случае установления его вины ответчики уже будут лишены права регрессного требования является необоснованным.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Таким образом, в случае установления судом вины иных лиц в причинении ущерба истцу он вправе предъявить требования связанные солидарной ответственность и к ним. Равно ответчики, как солидарные должники, вправе будут предъявить регрессные требования к другим солидарным должникам в порядке установленном ст. 325 ГК РФ.

Также являются необоснованными доводы о том, что по ряду кредитным договорам банк воспользовался своим правом и взыскал с заемщиков задолженность по кредитным договорам и удовлетворение настоящего иска приведет к двойному взысканию.

Действительно, решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2015 и 29.04.2016 с Лихачева А.С. и Хабатуллиной Е.О. взыскана задолженность по кредитным договорам, включающая в себя задолженность по основному долгу, предъявленная в настоящем иске.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют истцу в реализации права на возмещение ущерба от преступления, установленного приговором суда.

В случае фактического взыскания денежных сумм в счет возмещения ущерба по настоящему решению или фактического взыскания задолженности по основному долгу по решениям суда от 30.12.2015 и 29.04.2016 стороны по данным гражданским делам вправе в порядке установленном ст. 203 ГПК РФ поставить вопрос о разъяснении решений суда или изменении порядка и способа их исполнения с целю исключения повторного взыскания.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков пропорционально удовлетворенным к каждому их них требований подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Мердеева И.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возмещение ущерба в размере 1 374 347 руб. 76 коп.

Взыскать с Мердеева И.А., Зотова В.Ю. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возмещение ущерба в размере 2 229 840 руб. 53 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Мердеева И.А. в размере 18 109 руб. 49 коп, с Зотова В.Ю. в размере 8 111 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          С.В. Богомолов.