Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2017 ~ М-351/2017 от 02.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ФИО3 взял у ФИО2 в долг деньги в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено распиской, написанной собственноручно ФИО3 в присутствии свидетелей.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что брал в долг у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Признает, что расписка написана им собственноручно, сумма в расписке им указана в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждением факта заключения между ФИО2 и ФИО3 договора займа, его условий, а также удостоверяет передачу денежной суммы.

Данная расписка написана собственноручно ответчиком ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик, взял на себя обязательство по возврату денег в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, взятые в долг деньги ответчик до настоящего времени не возвратил.

Доказательств опровергающих данные доводы представителя истца в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 300,00 рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2017.

Судья И.Н.Тонеева