Мотивированное решение от 23.12.2021 по делу № 02-7281/2021 от 08.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

23.12.2021 года

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7281/2021 по иску наименование организации к ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ...... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 года между наименование организации, правопреемником которого является наименование организации и ...... был заключен кредитный договор № 2498626405 в соответствии с условиями которого истец выдал кредит на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами на сумму 998374 рубля 73 копейки, сроком на 36 месяцев, с выплатой 16,9 % годовых. ... ... допустила просрочку, в связи, с чем на 29.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 440246 рублей 17 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность  437545 рублей 62 копейки, просроченные проценты 2700 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать. В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ...... заключен договор залога транспортного средства: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2013, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 565553 рубля 64 копейки.

В суд истец наименование организации явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть ж дело в его отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между наименование организации, правопреемником которого является наименование организации и ...... был заключен кредитный договор № 2498626405 в соответствии с условиями которого истец выдал кредит на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами на сумму 998374 рубля 73 копейки, сроком на 36 месяцев, с выплатой 16,9 % годовых. ... ... допустила просрочку, в связи, с чем на 29.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 440246 рублей 17 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность  437545 рублей 62 копейки, просроченные проценты 2700 рублей 55 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету. В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ...... заключен договор залога транспортного средства: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2013.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ...... представлена справка из наименование организации о том, что на 22.12.2021 г. кредитная задолженность ...... погашена в полном объеме. При так обстоятельствах, в требованиях о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога надлежит отказать, так как ...... оплачена кредитная задолженность в полном объеме.

Учитывая, что кредитная задолженность погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 13602 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу наименование организации в счет расходов по оплате государственной пошлины 13602 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: