Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5492/2017 ~ М-5155/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2017 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.

единолично

при секретаре Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5492/17 по иску Тришкиной Светланы Анатольевны к ЗАО СК «Владимир» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ЗАО СК «Владимир» о возмещении ущерба, причиненного падением стройматериалов со строительной площадки ответчика, в размере 105171 руб., расходов на оценку ущерба в размере 8500 руб., гос. пошлины в размере 3474 руб.

В судебном заседании представитель истца Буланчиков Д.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЗАО СК «Владимир» на надлежащего – ООО «СК «Сервис-Д», поскольку из паспорта объекта капитального строительства по адресу: адрес следует, что строительство данного объекта осуществляет данная организация. Также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «Владимир».

Представитель ЗАО СК «Владимир» Исаев В.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ЗАО СК «Владимир» не осуществляло строительство объекта по адресу: адрес.

Представитель 3-го лица – ООО «СК «Сервис-Д», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Таким образом, принимая во внимание, что из паспорта объекта капитального строительства по адресу: адрес следует, что строительство данного объекта осуществляет данная организация, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика – ООО СК «Владимир» на надлежащего – ООО «СК «Сервис-Д».

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления не зависимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.364, ст.378 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ООО «СК «Сервис – Д» зарегистрировано по адресу: адрес, что относится к территории Кировского района г.Самары.

Принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности к ненадлежащему ответчику, судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО «СК «Сервис – Д», которое располагается на территории Кировского района г.Самары, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5492/17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░ «░░░░░░-░» (░░░ №..., ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №..., ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5492/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░-░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (░.░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░, 100).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░