Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2016 от 10.02.2016

Дело 1-82/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                      26 мая 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Карпович П.С.,

подсудимого - Чупрова Е.И.,

защитника - адвоката Черняк Е.Г., удостоверение № 1878 от 28.05.2015, ордер № 007158 от 26.05.2016,

при секретаре - Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупрова <данные изъяты>, судимого:

- 22.02.2012 Канским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (в ред. от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ с учетом постановления Канского районного суда от 07.08.2012 к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 22.03.2013 Канским районным судом по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166,, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.02.2012) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 16.06.2014 постановлением Сосновоборского городского суда условно-досрочно на 2 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Чупров Е.И. совершил грабеж.

Преступление совершено Чупровым Е.И. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чупров Е.И., пришел в магазин «Мир продуктов», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО9 Осуществляя свой преступный умысел Чупров Е.И. попросил ФИО9 подать ему бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр стоимостью 640 рублей, две булки хлеба стоимостью 24 рубля за одну булку на сумму 48 рублей, которые ФИО9 сложила в пакет-майку стоимостью 5 рублей, и поставила на прилавок. Продолжая свои действия Чупров Е.И. в счет оплаты товара, пытаясь ввести в заблуждение ФИО9, положил на прилавок сувенирную денежную купюру «Билет банка приколов 1000 дублей» и взял пакет с прилавка. Однако его противоправные действия стали очевидны для ФИО9, которая потребовала вернуть пакет с товаром. Тогда Чупров Е.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что его действия очевидны для ФИО9, с находящимся у него похищенным товаром, не реагируя на требования ФИО9 остановиться и вернуть ей её имущество, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях.Своими действиями Чупров Е.И. причинил ИП ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 693 рубля.

В судебном заседании подсудимый Чупров Е.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Чупровым Е.И. на предварительном расследовании относительно совершенного им хищения, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ(л.д. 50-51), с ДД.ММ.ГГГГ он каждый день употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ днем, употребив спиртное, пошел к своей знакомой, проживающей в <адрес>. Проходя по <адрес>, он на автобусной остановке встретил своего знакомого Роо В.Г. Находясь на остановке, он на земле увидел денежную купюру. Он поднял данную купюру, и увидел, что это «билет банка приколов 1000 дублей». После этого он сказал, что сходит в магазин и приобретет на данный билет банка приколов спиртного, так как хотел выпить. Один пошел в магазин «Мир продуктов», расположенный возле автобусной остановки по <адрес>. В магазине находилась хозяйка магазина ФИО12. Покупателей в магазине никого не было. Находясь в магазине, он попросил ФИО9 подать ему две булки хлеба, пакет майку и одну бутылку водки объемом 1 литр «Беленькая». ФИО9 сложила в пакет хлеб, бутылку водки «Беленькая». Все это время билет банка приколов он держал сложенный в руке, при этом купюру сверху немного было видно. Когда ФИО9 все сложила в пакет, он положил билет банка приколов на прилавок. ФИО9 заметив, что он положил ей не настоящую денежную купюру, а билет банка приколов, закричала на него, и потянула за пакет. Но он в это время схватил пакет и направился к выходу, при этом крикнул ФИО9: «сдачу оставьте себе!».Выбежав из магазина, он сразу завернул за угол и быстрым шагом стал удаляться, при этом он видел, что ФИО9 выбежала следом за ним и кричала, чтобы он вернул похищенное, однако он на ее просьбы не реагировал, а быстро ушел. Он понимал, что совершает хищение и что его действия стали очевидны для ФИО9 т.ФИО2. Он пошел домой к Роо В.Г. В доме находилась его сожительница Молчун Н.А. Он стал выпивать водку, которую похитил из магазина. Через некоторое время домой пришел Роо В.Г., и с ним вдвоем они стали распивать похищенную им в магазине «Мир продуктов» водку, также съели хлеб, похищенный в указанном магазине. После распития спиртного, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ вечером к Роо В.Г. приехали сотрудники полиции и забрали его. Объяснили, что ФИО9 по факту открытого хищения из магазина принадлежащих ей продуктов написала на него заявление. Он знает, что стоимость бутылки водки «Беленькая» составляет 640 рублей, булка хлеба стоит 24 рубля, пакет 5 рублей. Впоследствии он возместил ФИО9 причиненный им ущерб в полном объеме в сумме 693 рубля. Вину свою признает полностью и раскаивается.

В судебном заседании Чупров Е.И. полностью согласился со своими показаниями, пояснил, что так всё и происходило.

Вина Чупрова Е.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 24) и оглашенными в судебном заседании в соответствии сост. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «Мир продуктов», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине ведется розничная торговля продуктов питания и вино- водочной продукции, бытовая химия. В магазине она сама работает в качестве продавца. Режим работы магазина с 7 часов до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов к ней в магазин зашел житель <адрес> Чупров Е.И., который был в состоянии алкогольного опьянения. Больше в это время в магазине никого не было. Чупров подошел к прилавку и попросил подать ему две булки хлеба стоимостью 24 рубля каждая, полимерный пакет-майку черного цвета стоимостью 5 рублей и одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр стоимостью 640 рублей. Она видела, что Чупров Е.И. в руке держал сложенную денежную купюру, она видела только ее верх. После этого она взяла пакет майку, в который положила две булки хлеба и затем пакет поставила на прилавок перед Чупровым Е.И. Затем она прошла к стеллажу с вино- водочной продукцией, где взяла одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр и прошла к прилавку, где в пакет поставила данную бутылку водки. В это время Чупров Е.И. сложенную купюру положил на прилавок, и она сразу увидела, что на купюре имеется запись красным цветом «Не является платежным средством», также купюра внешне отличалась от настоящей. Чупров Е.И. потянулся рукой за пакет и, схватив его, быстро направился к выходу из магазина. Она закричала: «Чупров, куда?! Верни пакет!», также попыталась схватить пакет, но не успела. Чупров Е.И. слышал, что она ему закричала, вернуть пакет с товаром, но не реагировал на ее просьбы, а быстро выбежал из магазина на улицу. Она также за Чупровым Е.И. выбежала на улицу через запасной выход и увидела, что Чупров Е.И. находится от нее на расстоянии около 5 метров. Она стала кричать Чупрову Е.И., чтобы он остановился и вернул похищенное, но Чупров Е.И. не реагировал на ее просьбы, хотя слышал, как она ему кричала, так как она кричала громко, и Чупров Е.И. от нее находился не далеко. После того как Чупров Е.И. убежал, она вызвала сотрудников полиции и по данному факту написала заявление. Также сотрудники полиции изъяли купюру, которую ей Чупров Е.И. дал в счет оплаты за товар, это был «билет банка приколов 1000 рублей». Cтоимость похищенного реализуемого ею товара составила 693 рубля, который для нее является существенным. Впоследствии Чупров Е.И. возместил ей причиненный ущерб;

- показаниями свидетеля Роо В.Г., данными в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 26), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, согласно которымДД.ММ.ГГГГ днем, проходя мимо автобусной остановки, недалеко от магазина «Мир продуктов», встретил знакомого Чупрова Е.И. Остановившись на автобусной остановке, они стали разговаривать с Чупровым Е.И. В ходе разговора, Чупров Е.И. на земле увидел денежную купюру - билет банка приколов. Чупров Е.И. взяв данную купюру, увидел, что это не настоящая денежная купюра, а билет банка приколов на 1000 рублей. Чупров Е.И. сказал, что с данным билетом пойдет в магазин «Мир продуктов», чтобы купить спиртного. После этого Чупров Е.И. пошел в указанный магазин, он также пошел по своим делам. Примерно через 30 минут, он, сходив по делам, вернулся домой. Зайдя в свой дом, он увидел, что у них находится Чупров Е.И., на столе стояла бутылка водки «Беленькая» емкостью 1 литр и две булки хлеба. Он спросил у Чупрова Е.И. на какие деньги он это купил, на что Чупров Е.И. ему рассказал, что когда он с найденным билетом банка приколовпрошел в магазин «Мир продуктов», то там находилась продавец и она же хозяйка магазина ФИО9 т.ФИО2. Чупров Е.И. попросил ФИО9 подать ему бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр, двебулки хлеба, все сложить в полимерный пакет. Когда ФИО9 положила в пакет хлеб и бутылку водки, то Чупров Е.И. бросил на прилавок сложенный «билет банка приколов на 1000 дублей» и схватив пакет, стал быстро выходить из магазина, при этом ФИО9 он сказал, чтобы она сдачу оставила себе. ФИО9, увидев, что билет банка приколов не является платежным средством, стала кричать Чупрову Е.И. остановиться и вернуть пакет с водкой и хлебом, также ФИО9 выбежала на улицу за Чупровым Е.И., чтобы остановить его, но Чупров Е.И.не реагируя на просьбы ФИО9, убежал. Чупров Е.И. сказал ему, что он четко слышал, что ФИО9 просила вернуть пакет с бутылкой водки и хлебом, однако не стал этого делать. После того как Чупров Е.И. убежал от ФИО9, то сразу пришел к нему домой. После этого они совместно распили похищенную Чупровым Е.И. бутылку водки, также съели хлеб. Так как Чупров Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, то после распития спиртного, уснул у него дома. Вечером приехали сотрудники полиции и забрали Чупрова Е.И.;

- показаниями свидетеля Молчун Н.А., данными в ходе судебного следствия, а также её показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 27), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда, она находилась дома, к ней пришел Чупров Е.И., сказал, что подождет её сожителя Роо В.Г. у нее дома. Она увидела у Чупрова Е.И.в руках полимерный пакет черного цвета. Чупров Е.И. достал из пакета две булки хлеба и бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр. Чупров Е.И. пояснил, что перед тем прийти к ней домой, он проходил по <адрес>, где на автобусной остановке встретил Роо В.Г. В ходе разговора Роо В.Г., Чупров Е.И. на земле нашел «билет банка приколов 1000 рублей». С данной купюрой Чупров Е.И. пошел в магазин «Мир продуктов». В магазине, Чупров Е.И. попросил хозяйку магазина - ФИО9 т.ФИО2, подать ему две булки хлеба, бутылку водки «Беленькая» емкостью 1 литр и полимерный пакет. Когда ФИО9 подала ему указанное, то Чупров Е.И. подал ей билет банка приколов 1000 рублей и схватив пакет, убежал из магазина. ФИО9 увидев, что деньги не настоящие, хотела забрать у Чупрова Е.И. пакет с продуктами, но не успела, и поэтому стала кричать Чупрову Е.И., чтобы он вернул ей товар. Чупров Е.И. слышал, как ФИО9 просила вернуть его хлеб и водку, однако не реагировал на ее просьбы и убежал. ФИО9 пыталась его догнать, но у нее не получилось. В это время домой пришел Роо В.Г., который подтвердил, что Чупров Е.И. с билетом банка приколов пошел в магазин «Мир продуктов», однако, что было дальше, не знает, так как не стал ждать возвращения Чупрова Е.И. из магазина. После этого они втроемраспили похищенную Чупровым Е.И. бутылку водки «Беленькая», хлеб съели. Так как Чупров Е.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то лег спать. Вечеромк ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Чупрова Е.И. в дежурную часть. Впоследствии она узнала, что ФИО9 написала наЧупроваЕ.И заявление по факту хищения товара из ее магазина. Также ей известно, что Чупров Е.И. впоследствии возместил ФИО9 причиненный ущерб.

Вина Чупрова Е.И. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит привлечь к ответственности Чупрова Е.И. за открытое хищение принадлежащего ей имущества (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мир продуктов» по адресу <адрес>, изъят билет банка приколов 1000 рублей (л.д. 8-12);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у УР ОП МО МВД России «Канский» Гришан Н.М. у Чупрова Е.И. была изъята бутылка объемом 1 литр из-под водки «Беленькая» (л.д.28-29);

- протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 44-45);

- товарным чеком и справкой о стоимости, согласно которой стоимость булки хлеба составляет 22 рубля на сумму 44 рубля, стоимость бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр составляет 511 рублей 70 копеек, стоимость пакета майки составляет 3 рубля (л.д. 14-15)

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билет банка приколов изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а отпечатан способом плоской офсетной печати с растрированных печатных форм (л.д. 37-41).

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Чупрова Е.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто из корыстных побуждений, похитил чужое имущество.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 75-77) у Чупрова Е.И. <данные изъяты> Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Чупрова Е.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных психических расстройств в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Чупрова Е.И. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании и следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Чупров Е.И. не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также с учетом поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Чупров Е.И. вменяем и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Чупров Е.И. ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его характеристику, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде признательного объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, плохое психическое состояние здоровья.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Чупровым Е.И. преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ - с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Чупрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать Чупрова Е.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья                                                                       И.И. Конищева