Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2016 от 26.07.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                       г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой О.Н., подсудимого Гандеры Д.Ю., защитника – адвоката Манаенковой Л.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гандеры ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Гандера Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 26 февраля 2016 года около 12 часов 40 минут, у Гандеры Д.Ю., являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), каждого в крупном размере. Около 13 часов 09 минут этого же дня Гандера Д.Ю., находясь в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Alkatel Onetouch PIXI», через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным под сетевым именем «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, между Гандера Д.Ю. и неустановленным предварительным следствием лицом была достигнута договоренность о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство Гандера Д.Ю. переведет через электронно-платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet», неустановленному предварительным следствием лицу, на номер «Qiwi - кошелька» последнего, после чего, неустановленное предварительным следствием лицо сообщит о местонахождении «тайника (закладки)» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После этого, в тот же день, Гандера Д.Ю., находясь в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, через платежный терминал через электронно-платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet», перевел на № «Qiwi - кошелька», зарегистрированного на неустановленное лицо, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после получения которых, неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное под сетевым именем «<данные изъяты>», письменным сообщением через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Гандере Д.Ю. местонахождение «тайника» (закладки).

26 февраля 2016 года около 13 часов 50 минут, Гандера Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прибыл по указанному в сообщении месту, где, за перилами, возле стены, перед входом в подъезд № дома № № по <адрес> <адрес>, забрал из «тайника (закладки), находившееся в полимерном пакетике вещество, которое согласно заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в представленном состоянии <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты> г объекта), после чего положил его в левый внешний карман своей куртки и незаконно хранил его при себе вплоть до 23 часов 26 февраля 2016 года.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), Гандера Д.Ю. 26 февраля 2016 года около 14 часов 05 минут, находясь в неустановленном месте на <адрес>, используя мобильный телефон марки «Alkatel Onetouch PIXI», через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным под сетевым именем «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что в подарок за заказ крупной партии наркотического средства получит наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид).

При этом, между Гандера Д.Ю. и неустановленным предварительным следствием лицом была достигнута договоренность о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, Гандера Д.Ю. переведет через электронно-платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet», неустановленному предварительным следствием лицу, на номер «Qiwi - кошелька» последнего, после чего, неустановленное предварительным следствием лицо сообщит о местонахождении «тайника (закладки)» с наркотическим средством.

После этого, в тот же день, около 14 часов 35 минут Гандера Д.Ю., находясь в ТЦ «Магнит» по адресу: <адрес>, через платежный терминал через электронно-платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet», перевел на № «Qiwi - кошелька», зарегистрированного на неустановленное лицо, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после получения которых, неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное под сетевым именем «<данные изъяты>», письменным сообщением через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Гандере Д.Ю. местонахождение «тайника (закладки)».

26 февраля 2016 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов, Гандера Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прибыл по указанному в сообщении месту, где, справа от входной двери в подъезд № дома № № по <адрес> <адрес>, забрал из «тайника (закладки), находившееся в полимерном пакетике вещество и вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном пакетике, которые согласно заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, в целом являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в представленном состоянии <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты> г объекта) и наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой в представленном состоянии <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты> г объекта). В дальнейшем, с целью удобства хранения, Гандера Д.Ю., пересыпал приобретенное наркотическое средство из полимерного пакета, весом <данные изъяты> грамма, в заранее приобретенный полимерный инъекционный шприц однократного применения, градуированный до <данные изъяты> мл, который положил в левый внешний карман своей куртки и незаконно хранил при себе вплоть до 23 часов 26 февраля 2016 года.

Около 22 часов 32 минут 26 февраля 2016 года, Гандера Д.Ю., находясь возле дома № № по ул. <адрес> был задержан оперативными сотрудниками УФСКН России по Курской области в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

В период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут этого же дня, в результате производства личного досмотра у Гандера Д.Ю. в левом внешнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты, находившиеся в двух полимерных пакетиках и полимерном инъекционном шприце одноразового применения, градуированным до <данные изъяты> мл, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой <данные изъяты> грамма, которые последний незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой на горловине (объект №) и вещество, находящееся в одноразовом шприце (объект №) в целом являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой в представленном состоянии <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано по <данные изъяты> г от каждого объекта); представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желтого, оранжевого, красного цветов различных оттенков (объект №), находящееся в полимерном пакете с застежкой на горловине, в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой в представленном состоянии <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты> г объекта).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой <данные изъяты> грамма, каждое из которых образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Гандера Д.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Манаенкова Л.Н. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Новикова О.Н. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Гандера Д.Ю. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гандера Д.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Гандера Д.Ю., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой <данные изъяты> грамма, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каждое из которых соответствует крупному размеру.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснения (л.д. №), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, работы, прохождения срочной службы, а также нахождение на его иждивении троих малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за детьми.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

    Судом принято во внимание и то, что подсудимый у врача психиатра на учете не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гандера Д.Ю., в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает и не страдал, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (№); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>»; согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Гандера Д.Ю. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ.

    С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Гандеры Д.Ю. возможно без изоляции его от общества, штрафа и ограничения свободы, применив к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ. В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении троих малолетних детей, суд считает необходимым в силу ст. 64 УК РФ признать их исключительными обстоятельствами и назначить Гандере Д.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями данной нормы, с учетом характера содеянного, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, наркотические вещества – уничтожить, мобильный телефон – возвратить Гандере Д.Ю..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гандеру ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Гандеру Д.Ю., продолжать работать, не менять место работы и место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Гандеры Д.Ю. возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится растительное вещество желто-красного цвета; полимерный одноразовый шприц, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон в корпусе черного цвета, имеющий на задней крышке надписи «ALCATEL onetouch PIXI», объектив фотокамеры хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности Гандере Д.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  А.И.КРАТЮК