Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2018 ~ М-224/2018 от 04.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца Сон Ю. Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сон Ю. Г. к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о признании технической ошибки, признании установленными и согласованными границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сон Ю.Г. обратился в Сампурский районный суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета о признании технической ошибки, признании установленными и согласованными границ земельного участка с кадастровым номером 68:17:0707006:42 по адресу: <адрес>, указывая, что при составлении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:110 была допущена техническая ошибка, что повлекло наложение границ смежных земельных участков.

До рассмотрения дела по существу от истца Сон Ю.Г. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора.

В предварительном судебном заседании истец Сон Ю.Г. поддержал отказ от иска, пояснил, что данный отказ сделан добровольно и осознанно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Представитель ответчика глава Сампурского сельсовета Акимов И.А., представитель третьего лица ООО «Земелемер-М» по доверенности Кретинина Т.А. в предварительно судебное заседание не явились, согласно письменным ходатайствам – просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – глава КФХ Игнатушин Ю.П. в предварительно судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

От истца Сон Ю.Г. поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. В судебном заседании истец Сон Ю.Г. поддержал отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Суд находит - волеизъявление истца является добровольным, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ истца Сон Ю. Г. от иска.

2. Производство по гражданскому делу по иску Сон Ю. Г. к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о признании технической ошибки, признании установленными и согласованными границ земельного участка, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак