Определение по делу № 2-623/2019 ~ М-25/2019 от 10.01.2019

.

Дело № 2-623/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                          Пасынок О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Риелт Комфорт» к Массовой Любови Петровне о взыскании оплаты по договору об оказании риэлторских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Риелт Комфорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет оплаты оказания услуг, 25 000 рублей – неустойку, 2 450 рублей - возврат госпошлины.

Судом инициирован вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Представитель истца по доверенности Марсо С.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, поскольку действительно во всех документах адрес ответчика указан: <адрес>, полагал, что в иске допущена описка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства физического лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и определяется местом его регистрации.

По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Массова Любовь Петровна с 05.06.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данный адрес также указан как место регистрации ответчика в приложенных к иску документах.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи в суд иска 10 января 2019 года Массова Л.П. была зарегистрирована на территории Ленинградского района г. Калининграда.

При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>, в связи с чем он был принят к производству Московского районного суда г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку иск предъявлен к ответчику - физическому лицу, место регистрации которого относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Риелт Комфорт» к Массовой Любови Петровне о взыскании оплаты по договору об оказании риэлторских услуг направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд                          г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья:    .

.

.

.