Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4258/2016 ~ М-2778/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4258/2016 по иску Тачитдиновой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истица обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов по кредитному делу, а именно: договор займа №; приложение к договору займа №; график платежей.

Иск мотивирован тем, что между Тачитдиновой ФИО5. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №. Истица в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа, и копию графика, в ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истица так и не получила. В соответствии со ст. 857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом № «Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-П) и другими нормативными актами Банка России. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истица направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из объяснений истца установлено, что между истицей и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №. Истица в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа, и копию графика, в ввиду их отсутствия у заемщика, что подтверждается описью со штампом Поты России от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Из искового заявления следует, что ответа на данную претензию им не получено.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-П «<данные изъяты> и другими нормативными актами Банка России.

В силу вышеуказанной нормы права банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, при этом сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации:

Из положений п. 2 ст. 10 вышеуказанного закона и следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Ответчиком допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, а также возражений, опровергающих доводы истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не были представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что истцу по её требованию от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о защите прав потребителей не предоставлена информация о кредитном продукте в полном объеме и движение по лицевому счету, иного в судебном заседании не добыто.

Таким образом, исковые требования истца суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Тачитдиновой ФИО6 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предоставить Тачитдиновой ФИО7 копии договора займа №; приложение к договору займа №; график платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>