Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2016 ~ М-1001/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области к Бесчетновой ФИО5, Мироненко ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области обратился в суд с иском к Бесчетновой ФИО7, Мироненко ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Бесчетнова Г.В. является нанимателем жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, комната № по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с ответчиком зарегистрирован дочь ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако на протяжении ДД.ММ.ГГГГ (т.е. более 6 месяцев) ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Истец письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. предупреждал нанимателя о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но ответчик на претензию истца не отреагировал. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке.

Ответчики с указанного жилого помещения выехали и фактически не проживают, что подтверждается Актом от 08.04.2016г., а также свидетельскими показаниями. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о добровольном отказе ответчиков от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Истец просит признать Бесчетнову Г.В. и Мироненко С.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №, и выселить их из спорного жилого помещения.

Также истец просит обязать отделение УФМС России по Самарской области в г. Отрадном снять Бесчетнову Г.В. и Мироненко С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, комната №.

Гражданское дело №2-1103/2016 по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области к Бесчетновой ФИО9, Мироненко ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении дважды назначалось к слушанию в судебном заседании, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истица Комитет по управлению имуществом не просил.

Истцом не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности явки их представителя в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не сообщалось о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих явке в суд.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области к Бесчетновой ФИО11, Мироненко ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Гребешкова