Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2020 от 07.07.2020

18RS0014-01-2019-000493-95

Дело №2-510/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева Владимира Васильевича к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных сумм, уплаченных в качестве страховой премии, платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бабинцев В.В. обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных сумм, уплаченных в качестве страховой премии, платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2019между ним и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено кредитное соглашение №1928141/0051, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму274365 руб. 67 коп., сроком возврата не позднее 15 марта 2026 года, под13,5% годовых. В этот же день он был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по программе №5, страховщиком по которой являлось АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». Им была оплачена страховая плата за весь период страхования в размере50762,31руб., в том числе, 29695 руб. 69 коп. - плата Банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, 21066 руб. 62 коп. - страховая премия. В последующем, заявлениями от 18 и 19 марта 2019 года, направленными в адрес ответчиков, истец отказался от участия в Программе коллективного страхования, в связи с чем просил возвратить сумму 50762 руб. 31 коп., удержанную Банком в счет страховой выплаты, а также платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике. Письмами от 18.03.2019, 27.03.2019 Банк отказал ему в удовлетворении претензии. АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» ответ на претензию истцу не направило. Считая действия ответчиков по невозврату денежной суммы незаконными, истец просил взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в свою пользу денежную сумму, уплаченную в качестве страховой премии в размере 21066 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф; с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - денежную сумму, уплаченную за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в размере 29695 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и штраф.

Решением Игринского районного суда УР от 04.07.2019 исковые требования Бабинцева В.В. были удовлетворены частично. С АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Бабинцева В.В. взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере 21024 руб. 49 коп., компенсация морального вреда в размере 1000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 11012 руб. 24 коп. В удовлетворении исковых требований к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, компенсации морального вреда, штрафа, было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 18.09.2019 решение Игринского районного суда УР было оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 решение Игринского районного суда УР и апелляционное определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР, оставлены без изменения, кассационная жалоба Бабинцева В.В. – без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 решение Игринского районного суда УР от 04.07.2019, апелляционное определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 18.09.2019 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 были отменены, гражданское дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Истец Бабинцев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Бабинцев И.В., исковые требования истца поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того пояснил, что Банком не представлено никаких доказательств, какие именно расходы он понес, в какой сумме. Никаких расчетов несения расходов не имеется. Поэтому требования истца о взыскании с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежной суммы в размере 29695 руб. 69 коп., подлежат удовлетворению. Кроме того. неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Бабинцев В.В. является пенсионером, для него каждая копейка на счету. Он испытывает нравственные страдания из-за отказа в возврате денежных средств. Требования, предъявленные к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» также считает законными, но просит учесть, что после вынесения решения Игринским районным судом УР, страховая компания выплатила истцу все взысканные в пользу Бабинцева В.В. денежные суммы.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Булдаков К.Н., в судебном заседании требования истца не признал, при этом пояснил, что Бабинцев В.В. своим заявлением подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСБХ-Страхование». Величина страховой платы составила 50762 руб. 31 коп., из которых 29695 руб. 69 коп. - плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, 21066 руб. 62 коп. – сумма страховой премии. 15 марта 2019 года плата за присоединение к Программе коллективного страхования перечислена со счета Бабинцева В.В. в размере 50762 руб. 31 коп. Страховая премия была перечислена Банком в Страховую компанию «РСХБ-Страхование». Истец был включен в Программу коллективного страхования и застрахован в АО «СК «РСХБ-Страхование». Считает, что Банк оказал Бабинцеву В.В. услугу в полном объеме. На счет налоговой инспекции Банком был перечислен НДС в сумме 4949 руб. 28 коп. Кроме того, ответчик понес расходы на содержание сотрудников, которым было необходимо выплачивать заработную плату. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца.

АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

В силу ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя АО «Россельхозбанк», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бабинцевым В.В. было заключено кредитное соглашение №1928141/0051, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 274365 руб. 67коп., а заемщик - возвратить его в срок не позднее 15.03.2026 и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

15 марта 2019 года Бабинцев В.В. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

Подписав заявление, истец подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая или болезни в соответствии с договором страхования.

Согласно данному заявлению истец обязался уплатить АО «Россельхозбанк» страховую плату за весь срок страхования в размере 50762 руб. 31 коп., которая состоит из вознаграждения Банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования, и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии.

Бабинцевым В.В. также подано в АО «Россельхозбанк» заявление на разовое перечисление платы за коллективное страхование в размере 50762 руб. 31 коп.

Пунктом 15 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании установлено, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, составила 29695 руб. 69 коп.

15 марта 2019 года страховая премия в размере 21066 руб. 62 коп. была перечислена Банком страховой компании. Комиссия за присоединение к программе коллективного страхования в размере 24746 руб. 41 коп. зачислена на счет Банка и НДС с указанной комиссии в размере 4949 руб. 28 коп. перечислена Банком на счет налоговой инспекции.

15 марта 2019 года истец был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по программе №5, страховщиком которого является АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», что подтверждается выпиской из БОРДЕРО по Программам коллективного страхования №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, где под номером 17528 указан Бабинцев В.В. (страховая премия 21066 руб. 62 коп.).

Заявлениями от 18.03.2019, направленными в адрес ответчиков, истец отказался от участия в Программе коллективного страхования, в связи с чем просил возвратить сумму 50762 руб. 31 коп., удержанную Банком в счет страховой выплаты, а также платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике.

Письмами от 18.03.2019 АО «Россельхозбанк» и от 12.04.2019 АО «СК «РСХБ-Страхование» отказали Бабинцеву В.В. в возврате указанных выплат.

19 марта 2019 года Бабинцевым В.В. в адрес ответчиков была направлена претензия.

Письмом от 27.03.2019 АО «Россельхозбанк» отказало истцу в удовлетворении претензии; АО «СК «РСХБ-Страхование» ответ Бабинцеву В.В. на претензию не направило.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.1 ст. 2 Закона РФ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вследствие присоединения заемщика к Программе коллективного страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, то на возникшие правоотношения распространяется Указание Банка России, требованиям которого должны соответствовать договоры добровольного страхования, заключенные с физическим лицом.

Исходя из преамбулы Указания Банка России №3854-У от 20.11.2015, в редакции от 01.06.2016, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условиями периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. ( далее добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая ( пункт 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя- физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно п.3 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Бабинцев В.В. обязался уплатить вознаграждение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования, и компенсировать расходы Банка на оплату страховой премии страховщику.

Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которая подлежит единовременной уплате АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с утвержденными Тарифами в размере 50762 руб. 31 коп. за весь срок страхования.

Заявлением на разовое перечисление денежных средств от 15.03.2019, Бабинцев В.В. просил АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислить плату за коллективное страхование в размере 50762 руб. 31 коп.

При этом, в пункте 15 Кредитного соглашения указано, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования, составляет 29695 руб. 69 коп.

Таким образом, на Бабинцева В.В. распространяются положения, предусмотренные Указанием Банка России, следовательно, отказ от услуги страхования, допускаемый данным Указанием, делает уплаченную комиссию за подключение к несуществующей услуге экономически нецелесообразной для истца.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, принимая во внимание, что истец Бабинцев В.В. воспользовался правом отказа от страхования в срок, установленный п.1 Указания Банка России, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» уплаченной истцом страховой премии за вычетом периода действия страхования.

Как указывалось выше, страховая премия, перечисленная АО «СК «РСХБ-Страхование», составила 21066 руб. 62 коп. Срок страхования – с 15.03.2019 по 15.03.2026 (2555 дней). Фактический период страхования – 5 дней (с 15.03.2019 по 19.03.2019).

В связи с этим, денежная сумма 42 руб. 13 коп. (100 х 5 дней / 2555 дней = 0,2% х 21066 руб. 62 коп.) подлежит зачету в пользу АО «СК «РСХБ-Страхование», а остальная сумма в размере 21024 руб. 49 коп. (21066 руб. 62 коп. – 42 руб. 13 коп.) подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с АО «СК «РСХБ-Страхование» компенсацию морального вреда 10000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение АО «СК «РСХБ-Страхование» прав истца, как потребителя, срок возврата истцу страховой премии был нарушен ответчиком, требования Бабинцева В.В. о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, по мнению суда, предъявленная истцом ко взысканию компенсация морального вреда является завышенной и подлежит снижению до 1000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11012 руб. 24 коп. (( 21024 руб. 49 коп. + 1000 руб.) /2).

Также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов.

В связи с этим, с АО «СК «РСХБ-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Игринский район» в сумме 1461 руб. 10 коп. (1161 руб. 10 коп. - по требованиям неимущественного характера, 300 руб. - по требованиям о компенсации морального вреда).

Ответчик АО «СК «РСХБ-Страхование» в период рассмотрения настоящего гражданского дела 12.02.2020 перечислил Бабинцеву В.В. страховую премию 21024 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 11012 руб. 24 коп.

В связи с этим, решение суда о взыскании с АО «СК «РСХБ-Страхование» страховой премии, компенсации морального вреда, суммы штрафа, надлежит считать исполненным.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика АО «Россельхозбанк» платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, в размере 29695 руб. 69 коп., компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного соглашения (п.15) следует, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования, составляет 29695 руб. 69 коп.

Поскольку на Бабинцева В.В. распространяется приведенное Указание Банка России, он вправе отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при подключении к Программе страхования денежной суммы, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования.

При этом обязанность доказать факт несения таких расходов, их характер, размер; обязательств, принятых на себя Банком в рамках предоставляемой Бабинцеву В.В. услуги по присоединению к программе коллективного страхования; какие услуги фактически оказаны Банком Бабинцеву В.В. с момента подписания заявления о присоединении к программе коллективного страхования до момента досрочного отказа Бабинцева В.В. от данной программы, возлагается на Банк.

При распределении бремени доказывания, судом АО «Россельхозбанк» было предложено представить данные доказательства.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, за исключением оплаты НДС по мемориальному ордеру №3809 от 15.03.2019 в сумме 4949 руб. 28 коп., представлено не было.

АО «Россельхозбанк» доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору страхования, помимо указанной выше суммы, о составных частях платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, об оказании за взимаемую плату каких-либо услуг, не представил.

Доводы представителя ответчика АО «Россельхозбанк» о том, что на момент отказа страхователя от договора страхования со стороны Банка услуга по его подключению к Программе страхования была оказана в полном объеме; что при подписании заявления истец согласился со всеми условиями, с размером уплаченного Банку вознаграждения, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку банком не представлены доказательства, подтверждающие несение им реальных расходов в связи с совершением действий по подключению Бабинцева В.В. к программе страхования. Более того, в силу положений пункта 1 ст.10 и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», доведение до потребителя полной и достоверной информации об оказываемых услугах и размере оплаты исполнителю за фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, лежит на Банке.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика АО «Россельхозбанк» платы за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением условий договора страхования, подлежат удовлетворению в сумме 24746 руб. 41 коп. (29695 руб. 69 коп. – 4949 руб. 28 коп.).

В своих письменных возражениях на исковое заявление ответчик АО «Россельхозбанк» указал, что остаток в размере 24746 руб. 41 коп. составляет стоимость трудозатрат, в том числе обучение кредитного менеджера АО «Россельхозбанк», снимание копий документов, непосредственное оформление самого кредита от несчастных случаев и болезней, заверение копий документов с использованием оргтехники, направление заказной корреспонденции, копий документов непосредственно в адрес страховщика.

Однако данные доводы также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку, как указывалось выше, достоверных доказательств несения каких-либо расходов, их стоимость, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что Бабинцев В.В. имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако, с учетом обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, требований истца к АО «Россельхозбанк» о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 1000 руб. По мнению суда, данная сумма будет соответствовать характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 12873 руб. 21 коп. ((1000 руб. + 24746 руб. 41 коп.) : 2).

Ответчиком о применении положений ст.333 ГК РФ заявлено не было. Суд также не усматривает оснований для снижения размера штрафа по своей инициативе.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россельхозбанк» в бюджет МО «Игринский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1628 руб. 59 коп. (1328 руб. 59 коп. – по требованиям имущественного характера и 300 руб. - по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабинцева Владимира Васильевича к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных сумм, уплаченных в качестве страховой премии, платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Бабинцева Владимира Васильевича уплаченную им страховую премию в размере 21024 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 11012 руб. 24 коп.

Считать решение суда в данной части исполненным, не подлежащим принудительному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» государственную пошлину в бюджет МО «Игринский район» в размере 1461 руб. 10 коп.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России №10 по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

В случае уплаты АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» государственной пошлины по решению Игринского районного суда УР от 04.07.2019, решение в данной части считать исполненным, не подлежащим принудительному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Бабинцева Владимира Васильевича уплаченную им плату за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в сумме 24746 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 12873 руб. 21 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в бюджет МО «Игринский район» размере1628 руб. 59 коп.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России №10 по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

Судья: