Решение по делу № 2-133/2015-Д ~ М-61/2015-Д от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                    18 марта 2015 года

    Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием представителя истца Калимуллина А.В.,

ответчика Закировой О.В.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хариной В.Б. к Закировой О.В. о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

Харина В.Б. обратилась в Дуванский районный суд РБ с иском к Закировой О.В. указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Согласно условиям письменного договора (долговой расписке) Закирова О.В. взяла в долг 57830 рублей и обязалась возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Долг не возвращен до настоящего времени. Просит взыскать долг в сумме 57830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Калимуллин А.Я. исковые требования поддержал, пояснил, что Закирова О.В. взяла в долг 57830 рублей и обязалась возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Долг не возвращает. Просит взыскать долг в сумме 57830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, государственную пошлину. О какой либо недостаче ему ничего неизвестно. Утверждения ответчика голословны, доказательств этому не предоставлено. Закирова О.В. должна вернуть долг согласно расписке.

Ответчик Закирова О.В. с иском не согласилась, пояснила, что денег в долг не брала. Расписку писала сама собственноручно. Работала у Хариной В.Б., после ревизии была недостача в магазине. Харина ей сказала написать расписку и она написала. Кто-либо ей не угрожал. По факту написания расписки в правоохранительные органы не обращалась. В долг денег не брала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требование Хариной В.Б. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сумма договора займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом истцом Хариной В.Б. в суд представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Закирова О.В. берет в долг деньги в сумме 57830 рублей у Хариной В.Б., обязуется погасить долг в течении 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт написания расписки указанного содержания сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, на основании изложенного, считает, что истцом Хариной В.Б. предоставлено допустимое и достаточное доказательства получения у нее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Закировой О.В. денежных средств в сумме 57830 рублей с обязательством вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения Закировой О.В. о том, что данная расписка была без денежной, что написана только в целях погашения недостачи в магазине Хариной В.Б., опровергаются представленной истцом распиской, написанной Закировой О.В. Текст расписки каких либо ссылок на наличие недостачи не содержит.

Доводы Закировой О.В. о том, что расписка не соответствует действительности и была написана только по настоянию Хариной В.Б. требовавшей погасить недостачу не являются основанием для признания указанной расписки безденежной.

Из пояснений сторон следует, что какого либо незаконного давления, угроз, обмана при написании расписки со стороны истца Хариной В.Б. выступавшего в качестве займодавца или со стороны иных лиц присутствовавших при совершении сделки не было.

Согласно ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не установлено, сторонами не представлено.

    В связи с изложенным суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованию ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Хариной В.Б. представлена квитанция по оплате государственной пошлины при обращении в суд на сумму 1935 рублей.

Соответственно указанная сумма в связи с полным удовлетворением требовании истца подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика Закировой О.В.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлена квитанция на сумму 3000 рублей. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым данную сумму взыскать с ответчика Закировой О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закировой О.В. в пользу Хариной В.Б. в счет погашения долга по договору займа 57830 рублей, в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 1935 рублей, расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>