Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-161/2021;) от 17.12.2021

                                                                                         Дело № 1-161/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«11» января 2022 года                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Клюшника А.С.,

подсудимого Климова И.Е.,

защитника Королева П.Л., представившего удостоверение № 1010 и ордер № 31629 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Климова Игоря Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Климов И.Е. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 12 часов 00 минут 29.07.2021 до 11 часов 41 минуты 30.07.2021 Климов И.Е., на территории города Североморска Мурманской области, имея умысел на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя последней в отделении Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»), расположенного по адресу: ***, посредством необоснованно находящейся при нем эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты *** АО «Почта Банк», позволяющей проводить банковские операции по указанному банковскому счету в сумме до 1000 рублей без подтверждения операций пин-кодом, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не располагает сведениями о неправомерном нахождении в его пользовании указанной банковской карты, осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ему не принадлежат, не имея на свои действия каких-либо законных прав и оснований, а также согласия Потерпевший №1, путем осуществления безналичных оплат покупок товаров в различных торговых организациях, покушался на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2531 рубль 91 копейка.

Так, Климов И.Е, посредством установленного платежного терминала используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок товаров, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете: в магазине *** в 12 часов 31 минуту 29.07.2021 на сумму 250 рублей 00 копеек, в 12 часов 32 минуты 29.07.2021 на сумму 65 рублей 00 копеек; в магазине *** в 12 часов 39 минут 29.07.2021 на сумму 699 рублей 98 копеек, в 18 часов 12 минут 29.07.2021 на сумму 524 рубля 97 копеек; в магазине *** в 17 часов 43 минуты 29.07.2021 на сумму 284 рубля 00 копеек, в 17 часов 44 минуты 29.07.2021 на сумму 277 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Климов И.Е. проследовав в помещение магазина ***, посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 41 минуты 30.07.2021, пытался осуществить оплату покупки товаров на сумму 430 рублей 96 копеек, однако, оплата не была осуществлена, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1, в связи с чем, довести задуманное хищение до конца Климов И.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Климов И.Е. покушался на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2531 рубль 91 копейка и причинение последней имущественного ущерба на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний Климова И.Е. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 29.07.2021 года его знакомый Свидетель №4 на улице нашел банковскую карту и передал ему для установления владельца. Испытывая материальные трудности, он (Климов) решил с нее похищать денежные средства, до тех пор, пока они не кончатся или карту не заблокирует собственник, расплачиваясь на сумму не более 1000 рублей, поскольку карта была оснащена чипом для совершения банковских операций без пин-кода. В этот же день он приобрел в магазине «Орхидея» две пачки сигарет, зажигалку, спички, в магазине «Магнит» две бутылки водки, бальзам, продукты в магазине «Вектор» две бутылки водки, пакет, расплатившись найденной банковской картой. На следующий день он намеревался купить еще продукты питания в магазине «Магнит», но две операции по списанию денежных средств не прошли, он подумал, что карту заблокировали. В совершенном преступлении раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей (л.д. 115-118, 142-145).

Эти показания Климов подтвердил при их проверке на месте, в чистосердечном признании и в ходе очной ставки с Свидетель №4 (л.д. 97-99, 100, 119-128).

В ходе выемки у Климова была изъята банковская карта на имя Потерпевший №1, карта осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 89-90, 129-132).

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на ее имя в отделении АО «Почта-банк», расположенного по адресу: *** была оформлена банковская карта, на счету которой по состоянию на 29 июля 2021 года было 2531 рубль 91 копейка. На ее телефон ночью 30 июля 2021 года стали приходить сообщения о покупках на общую сумму 2100 рублей 95 копеек, которые она не совершала, в связи с чем, она заблокировала банковскую карту. После чего пришло два смс-сообщения о попытках списания 701 рубля 94 копеек. Позднее узнала, что банковскую карту она утеряла в г. Североморске. Причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен полностью, Климов принес ей свои извинения (л.д. 31-35).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 29.07.2021 года он нашел около *** в г. Североморске банковскую карту ПАО «Почта-банк», которую передал Климову, чтобы он нашел владельца карты и вернул ее. В этот же день Климов несколько раз ходил в магазины за продуктами и спиртным, со слов Климова ему известно о приобретении этих предметов в магазинах *** (л.д. 94-96).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, (работников магазинов *** соответственно) и протоколов осмотра мест происшествия – помещений указанных магазинов, в каждом из магазинов имеется терминал для бесконтактной оплаты товара путем использования банковских карт, расчет до 1000 рублей производится без введения пин-кода, личность покупателя при этом не проверяется. Каждый из свидетелей выдал чеки, подтверждающие покупки 29.07.2021 года с использованием банковской карты потерпевшей, а первые два свидетеля еще и диски с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (л.д. 37-40, 49-50, 61-63, 52-56, 41-45, 64-68).

Сведения о наличии денежных средств на счете потерпевшей в указанной сумме до начала преступного посягательства, о проведенных списаниях с банковского счета потерпевшей, попытках списания денежных средств подтверждены выписками по счету, кассовыми и товарными чеками магазинов. Записью с камер видеонаблюдения подтверждено нахождение подсудимого в магазинах в указанные время и дату (л.д. 15-18, 46-48, 57-60, 69-81, 134-135).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества было произведено с прямым умыслом, тайно. Умысел подсудимого был направлен на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете. Изъятие имущества было безвозмездным. Мотивом преступления явилась корысть. Хищение денежных средств осуществлено с банковского счета открытого в банке путем проведения банковских операций. Признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют. Преступление не было доведено подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокирования карты потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Климов совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту исполнения работ по гражданско-правовому договору - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом личности подсудимого не привлекавшегося к административной ответственности, не злоупотребляющего алкоголем в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ, с учетом характера преступления, с учетом личности подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого вида наказания, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств не назначает дополнительное наказание и применяет ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая то, что преступление было умышленным, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

             Климова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с возложением обязанностей ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Взыскать с Климова Игоря Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18315 (восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту – вернуть потерпевшей, остальные - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

      Председательствующий                                       И.Б. Бойко