Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 24.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                     21.04.2016 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,

потерпевшего Савченко А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А. – С.Л.П.,

подсудимого Широкова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката С.Д.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Широкова А.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широков А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он, являясь лицом, управляющим автомобилем, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, п.2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….», п.9.2, согласно которому «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.», п.10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требований п.1.3 дорожной разметки Правил, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

дата, примерно в 02 часа, водитель Широков А.В., действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, был обязан предвидеть их наступление, в нарушении требований п.2.7 Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №... регион, следовал в условиях видимости более 100 метров при искусственном освещении, по сухой, асфальтированной, покрытой песочно-солевой смесью, шириной 25,6 метров, предназначенной для двух направлений движения и имеющей по три полосы в каждом направлении, по второй полосе проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес. Следуя в указанном направлении, напротив строения АЗС «Башнефть», расположенной по адресу адрес водитель Широков А.В., в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не позволяющем ему правильно оценивать свои действия и дорожную обстановку, в нарушении п.10.1 Правил, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в нарушении п.9.2 и требований дорожной разметки Правил пересек дорожную разметку 1.3 Правил, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя С.А.В., следовавшим во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля *** государственный регистрационный знак №... С.А.В., по неосторожности причинена смерть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от дата при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.В. обнаружены повреждения:

А. На голове:

- кровоизлияния: в мягких тканях головы теменной области слева (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой теменной доли (1), в вещество головного мозга левой теменной доли;

- кровоподтек в лобной области справа;

Б. На туловище:

- полные закрытые переломы: грудины на уровне 4-ых межреберий, правых ребер: 4-9 по передней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого; левых ребер: 2-7 по среднеключичной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого; верхней ветви правой лобковой кости;

- разрывы: правого подвздошно-крестцового сочленения, лобкового симфиза, передне-боковой справа поверхности сердечной сорочки (1), передней стенки верхней половины левого желудочка сердца (1), передней стенки правого желудочка сердца (1), корней обоих легких (по1), диафрагмальной поверхности правой доли печени (7), диафрагмальной поверхности левой доли печени (4);

- кровоизлияния: в правую (около 1400мл) и левую (около 200 мл) плевральные, в брюшную (около 650мл) полости, в полость сердечной сорочки (около 150 мл), в корнях обоих легких (по1), в жировой клетчатке ворот обеих почек (по1);

- кровоподтеки: в проекции тела грудины на уровне 5, 7 ребер с переходом на мечевидный отросток грудины и надчревную область (10), в проекции 5 правого межреберья по среднеключичной линии (1), в правой боковой области живота (1);

В. На конечностях:

- открытый полный перелом правого надколенника;

- закрытый полный перелом нижней трети левой бедренной кости;

- раны на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (4);

- кровоподтеки: на передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча (9), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на передне-боковых поверхностях левого коленного сустава с переходом на передне-боковые поверхности верхней трети левой голени (7), на передне-внутренней поверхности левого голеностопного сустава (4), на тыльной поверхности левой стопы (1), на наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), на передне-внутренней поверхности нижних двух третей правой голени (4), на внутренних поверхностях правого голеностопного сустава и правой стопы (5);

- ссадины: на передне-боковых поверхностях левого коленного сустава с переходом на передне-боковые поверхности верхней трети левой голени (8), на передне-внутренней поверхности левого голеностопного сустава (10), на внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1), на передней поверхности средней трети правой глени (1), на передне-внутренней поверхности нижней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (3), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2).

Смерть С.А.В. последовала от множественных закрытых переломов грудины, правых и левых ребер с повреждениями обоих легких, сердечной сорочки, правого и левого желудочков сердца, правой и левой долей печени, с кровоизлияниями в правую (около 1400 мл) и левую (около 200мл) плевральные, в брюшную (около 650мл) полости, в полость сердечной сорочки (около 150мл), сопровождавшихся острой массивной кровопотерей.

Закрытые переломы грудины, правых и левых ребер с повреждениями обоих легких, сердечной сорочки, правого и левого желудочков сердца, правой и левой долей печени, с кровоизлияниями в правую и левую плевральные, в брюшную полости, в полость сердечной сорочки в соответствии с п. 6.1.10, п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью, и со смертью С.А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Широковым А.В. требований п.п.2.7, 9.2, 10.1 и требований дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993, и действовавших на момент происшествия. Нарушение водителем автомобиля Тoyota *** государственный регистрационный знак №... Широковым А.В. вышеуказанных требований Правил РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Широков А.В. вину признал и показал, что дата ночью принял настойку с содержанием алкоголя от болезни, и лег спать. Ему позвонила его супруга, сказала, что у нее приступ эпилепсии, и нужно было срочно приехать. Он выехал к жене, управлял своим автомобилем *** государственный регистрационный знак №.... В какой-то момент его ослепило, и он выскочил на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем С.А.В. Ему вызвали скорую помощь, он неделю лежал в больнице. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, моральный вред возместил потерпевшим в полном объеме. Он является пенсионером, пенсия – *** рублей в месяц. За звание ветерана труда получает еще *** тыс. рублей в месяц.

Вина подсудимого также подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.А. показал, что погибший С.А.В. являлся его отцом. дата ночью ему поступил звонок с отцовского номера, ответил мужчина, представился коллегой по работе, сказал, что отец погиб в автокатастрофе, он не поверил, перезвонил, сказали то же самое. Он приехал на место происшествия и увидел столкнувшиеся машины, понял, что было лобовое столкновение. Подсудимый находился на месте происшествия. Сотрудники полиции пояснили ему, что автомобиль *** двигался в сторону адрес, допустил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем его отца. В связи со смертью отца ему причинен моральный вред, который добровольно возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем просит строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что С.А.В., ныне покойный, приходился ему отцом. Проживал он отдельно от них с мамой с *** года. Общались они с ним часто, он участвовал в его воспитании. Встречались по выходным дням, часто общались по телефону. О том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого его отец погиб, он узнал от матери. По обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может (л.д.122-124).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Л.П. показала, что погибший С.А.В. – ее бывший муж, ее сыну – несовершеннолетнему потерпевшему С.Д.А. он приходился отцом. дата позвонила бабушка ее сыну, сказала, что его отец погиб, об этом она узнала от ребенка. С.А.В. принимал активное участие в воспитании сына, помогал материально и морально. В связи со смертью С.А.В. ее несовершеннолетнему сыну причинен моральный вред, который в настоящее время добровольно возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем просит строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК показаний свидетеля Б.М.В., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что дата, примерно в 02.00 часа, он, управляя автомобилем *** г/н №..., следовал по проезжей части адрес со стороны адрес оврага со скоростью 40-50 км/ч. Двигался по крайней правой полосе указанного направления, напротив Станции переливания крови его по средней полосе его опередил автомобиль ***, который двигался со скоростью примерно 60 км/ч. Опередив его на расстояние примерно 100-150 метров, он увидел, как во встречном ему и автомобилю ***, направлении, по крайней левой полосе проезжей части адрес, движется автомобиль ***, который двигался с большей, чем 60 км/ч скоростью. Специфика проезжей части адрес в данном месте заключается в том, что со стороны адрес проезжая часть адрес имеет подъем с резким поворот вправо. И когда автомобиль *** находился напротив ***, автомобиль адрес, не применяя маневр поворота направо, продолжил движение прямо, выехал на полосу встречного для себя движения и допустил столкновение с автомобилем ***. Применял ли кто из них меры экстренного торможения, он не видел. Столкновение произошло на второй полосе движения проезжей части адрес, при направлении движения в сторону адрес. Он остановился около места столкновения, рядом еще остановились автомобили. Он вместе с другими людьми подошел к водителю автомобиля ***, был ли он пристегнут ремнями безопасности, не обратил внимание, после чего он, Б.М.В., подошел к автомобилю ***, помог открыть водительскую дверь, водитель автомобиля *** был в состоянии алкогольного опьянения, соответствующий запах изо рта. Вскоре приехали сотрудники ОГИБДД, которые его опросили, после чего он уехал по своим делам (л.д.84-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК показаний свидетеля Х.Р.Ф., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что дата ночью в 02.40 ч. ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ***, позвонил он с номера телефона, принадлежащего С.А.В., и сообщил, что последний скончался в результате ДТП, произошедшего на проезжей части адрес, напротив *** в адрес. Автомобиль *** г/н №..., на котором погиб С.А.В., принадлежит его теще Г.Т.В., которая проживает в адрес. Страховой полис ОСАГО без ограничения лиц, которые могут управлять автомобилем, поэтому с С.А.В. у них была устная договоренность, что он, управляя данным автомобилем, работает в ***, и в скором времени выкупит его. За техническим состоянием автомобиля *** следили инженеры по безопасности ***, автомобиль был технически исправен, 2014 года выпуска. Обстоятельства ДТП он узнал на месте происшествия от сотрудников полиции, когда приехал на место происшествия. Более поданному поводу пояснить ничего не может. Трудовых отношений с С.А.В. у него не было (л.д.59-60).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- протоколом осмотра места ДТП от дата со схемой места ДТП и фототаблицей, согласно которым местом происшествия является проезжая часть адрес, имеющей продольную дорожную разметку продольной 1.2.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, обозначающие границы полос движения, границы проезжей части, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Место столкновения автомобиля *** государственный регистрационный знак №... и *** государственный регистрационный знак №... расположено на проезжей части адрес на расстоянии 9,6 м до левого края проезжей части адрес и 31,6 метра до ***, расположенной по адресу: адрес по ходу движения от адрес в направлении адрес (л.д.5-14);

- заключение эксперта №... от дата, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.В. обнаружены повреждения:

А. На голове:

- кровоизлияния: в мягких тканях головы теменной области слева (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой теменной доли (1), в вещество головного мозга левой теменной доли;

- кровоподтек в лобной области справа;

Б. На туловище:

- полные закрытые переломы: грудины на уровне 4-ых межреберий, правых ребер: 4-9по передней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого; левых ребер: 2-7 по среднеключичной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого; верхней ветви правой лобковой кости;

- разрывы: правого подвздошно-крестцового сочленения, лобкового симфиза, передне-боковой справа поверхности сердечной сорочки (1), передней стенки верхней половины левого желудочка сердца (1), передней стенки правого желудочка сердца (1), корней обоих легких (по1), диафрагмальной поверхности правой доли печени (7), диафрагмальной поверхности левой доли печени (4);

- кровоизлияния: в правую (около 1400мл) и левую (около 200 мл) плевральные, в брюшную (около 650мл) полости, в полость сердечной сорочки (около 150 мл), в корнях обоих легких (по1), в жировой клетчатке ворот обеих почек (по1);

- кровоподтеки: в проекции тела грудины на уровне 5,7 ребер с переходом на мечевидный отросток грудины и надчревную область (10), в проекции 5 правого межреберья по среднеключичной линии (1), в правой боковой области живота (1);

В. На конечностях:

- открытый полный перелом правого надколенника;

- закрытый полный перелом нижней трети левой бедренной кости;

- раны на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (4);

- кровоподтеки: на передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча (9), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на передне-боковых поверхностях левого коленного сустава с переходом на передне-боковые поверхности верхней трети левой голени (7), на передне-внутренней поверхности левого голеностопного сустава (4), на тыльной поверхности левой стопы (1), на наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), на передне-внутренней поверхности нижних двух третей правой голени (4), на внутренних поверхностях правого голеностопного сустава и правой стопы (5);

- ссадины: на передне-боковых поверхностях левого коленного сустава с переходом на передне-боковые поверхности верхней трети левой голени (8), на передне-внутренней поверхности левого голеностопного сустава (10), на внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1), на передней поверхности средней трети правой глени (1), на передне-внутренней поверхности нижней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (3), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2).

Смерть С.А.В. последовала от множественных закрытых переломов грудины, правых и левых ребер с повреждениями обоих легких, сердечной сорочки, правого и левого желудочков сердца, правой и левой долей печени, с кровоизлияниями в правую (около 1400 мл) и левую (около 200мл) плевральные, в брюшную (около 650мл) полости, в полость сердечной сорочки (около 150мл), сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, о чем свидетельствуют объем излившейся крови (более 2400мл), бледность кожных покровов, необильность трупных пятен, незначительное количество крови в сердце и крупных сосудах, наличие полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятна Минакова), четкая с поперечной красной исчерченностью границ между слоями почек, слабое кровенаполнение внутренних органов.

Закрытые переломы грудины, правых и левых ребер с повреждениями обоих легких, сердечной сорочки, правого и левого желудочков сердца, правой и левой долей печени, с кровоизлияниями в правую и левую плевральные, в брюшную полости, в полость сердечной сорочки в соответствии с п. 6.1.10, п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 № 194н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью С.А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи (л.д.93-112);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у Широкова А.В. дата в 04 часа 24 минуты установлено состояние опьянения.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Широкова А.В., данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

В судебном заседании установлено, что Широков А.В., управляя автомобилем, нарушил требования п.п.2.7, 9.2, 10.1 и требований дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается исследованными судом протоколом осмотра места ДТП от дата со схемой места ДТП и фототаблицей, показаниями свидетеля Б.М.В. и показаниями самого подсудимого. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент ДТП подтверждается, помимо показаний самого подсудимого и свидетеля Б.М.В., копией акта медицинского освидетельствования.

Также судом установлено, что смерть С.А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого Широкова А.В., при этом Широков А.В., нарушая правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека, но должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого Широкова А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания Широкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющего неосторожным преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Широков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный вред, *** Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Широкову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами необходимо зачесть отбытый им срок лишения права управлять транспортными средствами, назначенный ему постановлением мирового судьи.

Гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего – С.Л.П. в интересах несовершеннолетнего С.Д.А. о взыскании вреда в связи с потерей кормильца с учетом соответствующего ходатайства С.Л.П. необходимо оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо проведение дополнительных расчетов, истребование документов, что невозможно сделать без отложения судебного заседания.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ с подсудимого Широкова А.В. должны быть взысканы процессуальные издержки, состоящие из расходов, подлежащих выплате законному представителю потерпевшего – С.Л.П. в связи с ее расходами оплате юридических услуг, поскольку они подтверждены копией договора и распиской. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек и для снижения их размера у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Применить к Широкову А.В. ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Широкова А.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации, при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Зачесть Широкову А.В. в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами отбытый им срок лишения права управлять транспортными средствами, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с момента сдачи им водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, по дата.

Меру пресечения Широкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за несовершеннолетним потерпевшим С.Д.А. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, разъяснить законному представителю потерпевшего – С.Л.П. право на обращение с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Широкова А.В. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Л.П. в счет возмещения процессуальных издержек 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        (подпись)             А.С. Жданович