Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7292/2019 ~ М-6919/2019 от 27.09.2019

дело № 2- 7292\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Касьяновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Федаскову Василию Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением Федаскова В.Б. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, владелец Богданов А.И. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения бланков Извещения о ДТП. Виновный в ДТП водитель Федасков В.Б. управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО № №. Риск наступления гражданской ответственности потерпевшей стороны был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №. ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, выполненного ООО «Смарт-Трак», в размере 96 867 рублей. САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции №, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 80 900 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 80900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шутихин С.Д., Богданов А.И., ПАО СК "Росгосстрах".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, его представитель Козинский Б.П., допущенный к участию в деле, с заявленными требованиями в судебном заседании не согласились.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению Шутихин С.Д. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением Федаскова В.Б. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, владелец Богданов А.И. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения бланков Извещения о ДТП. Виновный в ДТП водитель Федасков В.Б. управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО № №. Риск наступления гражданской ответственности потерпевшей стороны был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Combo, г.р.з. Е752УУ178, выполненного ООО «Смарт-Трак» в размере 96 867 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции №, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 80 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб. (ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 29.12.2017 № 448-ФЗ применяется в отношении ДТП, произошедших после 01.06.2018).

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ответчиком, как лицом, признавшим свою вину в ДТП, в установленный законом срок, экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в САО «ВСК» предоставлен не был.

Вместе с тем, п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу с 01 мая 2019 года (Федеральный закон от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ). Однако согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие и срок на исполнение обязанности по предоставлению ответчиком бланка извещения о ДТП истек до утраты силы п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 4 ГК РФ (действие гражданского законодательства во времени), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Федеральный закон от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ не предусматривает распространение каких-либо содержащихся в нем положений, на отношения, возникшие до введения его в действие. В связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям надлежит применить п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», следовательно, что САО «ВСК» имеет право регрессного требования к ответчику, а равно возникает обязанность последнего возместить убытки в порядке регресса. В связи с чем, доводы ответчика о том, что в настоящее время истец утратил право на взыскание с него в порядке регресса денежной суммы, не состоятельны, противоречат закону.

Таким образом, в силу прямой нормы закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, и признанного виновным в ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, денежная сумма в размере 80900 руб. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба. Судом разъяснялось ответчику право на проведение судебной экспертизы по оценке ущерба, однако, ответчик данным правом не воспользовался. Доводы ответчика об отсутствии у него второго экземпляра Извещения о ДТП и невозможности предоставить его в страховую компанию, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Федаскова Василия Борисовича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 80900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 08 ноября 2019 года.