Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2021 ~ М-927/2021 от 23.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафтасьева С.В. к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков товара, за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара, компенсации морального вреда, продления гарантийного срока товара, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кафтасьев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, где, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ООО «Ремстроймонтаж» в свою пользу неустойку за просрочку безвозмездного устранения недостатков в Товаре (жилом помещении по адресу: (Адрес)) за период с 29.05.2020 по 04.05.2021 в размере 855 000 руб. Просил исчислять течение пятилетнего гарантийного срока, установленного на витражи из алюминиевого профиля указанной квартиры с 05.05.2021, период времени с 28.04.2020 по 04.05.2021 в гарантийный срок не включать.

До начала судебного заседания истец и ответчик пришли к мировому соглашению и просили его утвердить, текст приложен.

В судебное заседание истец, представитель ответчика и третьего лица по доверенности не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие. В ходатайствах истец и представитель ответчика указали, что содержание мирового соглашения им известно и понятно, что они полностью понимают все последствия утверждения судом мирового соглашения.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании их письменных заявлений.

Из представленного суду текста мирового соглашения от 12.11.2021, заключенного сторонами следует, что:

1. Истец Кафтасьев С.В. отказывается от иска к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за просрочку безвозмездного устранения недостатков по договору от 23.03.2020 купли-продажи, морального вреда, судебного штрафа и судебных расходов.

2. Ответчик ООО «Ремстроймонтаж» принимает на себя обязательство и добровольно выплачивает Кафтасьеву С.В. неустойку за просрочку устранения недостатков по договору от 23.03.2020 купли-продажи в сумме 300000 руб., 49 000 руб. – штраф, 1 000 руб. – моральный вред, а всего 350 000 руб. не позднее 12.02.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ПАО Сбербанк, р/с (Номер) (Пензенское отделение № 8624).

3. Понесенные истцом судебные расходы в связи с заявлением исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа истец принимает на себя и не требует взыскания их с ответчика.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. В мировом соглашении сторонами отмечено, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 12 ноября 2021, заключенное между Кафтасьевым С.В. и ООО «Ремстроймонтаж», согласно условиям которого:

1. Истец Кафтасьев С.В. отказывается от иска к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за просрочку безвозмездного устранения недостатков по договору от 23.03.2020 купли-продажи, морального вреда, судебного штрафа и судебных расходов.

2. Ответчик ООО «Ремстроймонтаж» принимает на себя обязательство и добровольно выплачивает Кафтасьеву С.В. неустойку за просрочку устранения недостатков по договору от 23.03.2020 купли-продажи в сумме 300000 руб., 49 000 руб. – штраф, 1 000 руб. – моральный вред, а всего 350 000 руб. не позднее 12.02.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ПАО Сбербанк, р/с (Номер) (Пензенское отделение № 8624).

3. Понесенные истцом судебные расходы в связи с заявлением исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа истец принимает на себя и не требует взыскания их с ответчика.

Производство по делу №2-670/2021 по иску Кафтасьева С.В. к ООО «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков товара, за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара, компенсации морального вреда, продления гарантийного срока товара, судебных расходов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                 И.В.Каштанова