Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 ~ М-514/2013 от 25.06.2013

дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, она же представитель истца ФИО2, по доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО3 по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО1, по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о запрете эксплуатации печи. Свои требования мотивируют тем, что они в равных долях являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка при нем. Собственником другой части дома, является ответчик ФИО3, который на своем земельном участке, в непосредственной близости от дома возвел баню, эксплуатация которой создает угрозу возгорания жилого дома.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Истцы ФИО3, ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их представитель ФИО1 поддержала иск.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо – администрация ГП «<адрес>» извещенное должным образом о дате рассмотрения дела, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В суде установлено, что согласно определения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, а также решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого <адрес> и земельного участка при нем, согласно которым в равных долях в собственность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выделены часть указанного дома и в пожизненное наследуемое владение земельный участок при нем, в собственность ФИО4 выделены часть указанного дома и также в пожизненное наследуемое владение земельный участок при нем.

Осенью 2010 года ФИО4, на расстоянии около 3 метров от жилого дома, и в 4 метрах от сарая для сена, в границах принадлежащего ему земельного участка, возвел хозяйственную постройку из деревянных бревен.

К осени 2011 года, указанная постройка была оборудована ответчиком для использования в качестве бани, в ней обустроена печь на твердом топливе, с дымоходом.

Истцы обращалась с заявлениями в органы пожарной безопасности, администрацию, однако выявленные ими нарушения правил пожарной безопасности и строительных норм, ФИО4 устранены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, ответчика ФИО4, копиями: решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права, технического паспорта жилого дома Людиновского филиала КП «БТИ», материалами гражданского дела №, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, включая факт нарушения его гражданских прав.

Истцами представлено достаточно доказательств, того что эксплуатация печи, в непосредственной близости от деревянного дома, создает угрозу пожарной безопасности для их дома и надворных хозпостроек, так как построена с нарушением противопожарных требований и градостроительных норм.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов, в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО4, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 400 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя, которые суд взыскивает частично, в разумных пределах, исходя из проделанной работы, в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.