Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7022/2014 ~ М-6377/2014 от 22.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя третьего лица, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7022/2014 по иску Анищенко ФИО к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного действия службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного действия службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на момент предъявления иска ответчик находится по <адрес>, что к территории Ленинского района г. Тюмени не относится

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель третьего лица в судебном заседании против направления дела по подсудности в <данные изъяты> не возражал.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик находится по <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая указанные нормы законодательства и фактические обстоятельства дела, суд находит, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Анищенко ФИО к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного действия службы судебных приставов передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья           (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 2014 г.

Судья                                        Л.П. Григорьева

Секретарь                                    О.А.Зимина