Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7499/2020 ~ М-7436/2020 от 19.10.2020

УИД №72RS0014-01-2020-010253-36

Дело №2-7499/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компромисс» к Антонову Юрию Григорьевичу, Антонову Дмитрию Юрьевичу, Антоновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компромисс» (далее также – ООО УК «Компромисс») обратилось в суд с иском к Антонову Ю.Г., Антонову Д.Ю., Антоновой Т.А. о солидарном взыскании № рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с № по №, пени в № рублей, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики Антонов Ю.Г., Антонов Д.Ю., Антонова Т.А. в период с № по № зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец является организацией, обслуживающей указанный жилой дом. Ответчики не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность составила № рублей. В связи с отсутствием оплаты жилищно-коммунальных услуг произведено начисление пени за совокупность периодов просрочки с № по № в размере № рублей. № в отношении ответчиков вынесен судебный приказ от №, отменен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть заявленные требовании в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Антонов Ю.Г., Антонов Д.Ю., Антонова Т.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. ООО УК «Компромисс» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, на что указывает выписка из протокола общего собрания домовладельцев от № №б/н, а также договор управления многоквартирным домом от № №№.

В период с № по № образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных по адресу: <адрес>, что подтверждается расчетом задолженности из программного комплекса ОАО «ТРИЦ».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательств произведено начисление пени за совокупность периодов просрочки с № по № в общем размере № рублей, представлен расчет.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени от № отменен судебный приказ от № о взыскании № рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с № по №, № рублей, № рублей пени.

    На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу подпункта «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    В соответствии с 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, заявленные требования о взыскании суммы основного долга, в том числе по взносам на капитальный ремонт, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пени установлена п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Представленный в материалы дела расчёт пени учитывал положения п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствующих редакциях, выполнен арифметически верно.

    Ответчик не просил снизить размер неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компромисс» к Антонову Юрию Григорьевичу, Антонову Дмитрию Юрьевичу, Антоновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антонова Юрия Григорьевича, Антонова Дмитрия Юрьевича, Антоновой Татьяны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компромисс» № рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с № по №, № рублей пени за совокупность периодов просрочки с № по №, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено №.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова