Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-311/2021 от 21.10.2021

Дело № 5 – 311 / 2021; УИД *;

УИН: *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Поронайск, Сахалинской области                              26 ноября 2021 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Большаковой О.В., потерпевшей К. (Е.) *., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

БОЛЬШАКОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, *, по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Л. составлен протокол * об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Большаковой О.В., из которого следует, что она дата около * часов * минут, находясь в беседке на территории кафе – бара «*» по адресу: *, умышленно, в ходе конфликта, произвела насильственные действия в отношении Е., а именно взяла со стола стеклянную пивную кружку и нанесла ею один удар по голове потерпевшей, причинив ей физическую боль. Действия Большаковой О.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Большакова О.В., вину в совершении правонарушения, не признала, не отрицая факт имевшего место конфликта с потерпевшей Е. в беседке, расположенной на территории кафе «*» при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что ударов потерпевшей не наносила, в тот момент когда она одна находилась в беседке, сидела на лавочке и курила, к ней забежала Е., стала на нее кричать, после чего схватив со стола пепельницу, ударила пепельницей ей в бровь.

Потерпевшая К. (Е.) * в судебном заседании обстоятельства нанесения ей побоев Большаковой О.В., отраженные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердила, суду показала, что дата находилась в кафе – баре «*» вместе с К., Я. За соседним столиком находилась Большакова О.В., А., Б. Между ней, Большаковой О.В. и А., произошел конфликт, по поводу курения в помещении кафе, в ходе которого Большакова О.В. ее нецензурно оскорбляла, а А., схватив за волосы, таскала по всему залу. Когда их разняли, она вышла на улицу, но следом за ней вышла Большакова О.В., пригласила для разговора в беседку, где продолжила ее оскорблять и в ходе взаимных оскорблений, схватив со стола пивную кружку, нанесла ей удар по голове, сверху вниз, от чего она испытала сильную физическую боль. В ответ на действия Большаковой О.В., схватив со стола пепельницу, кинула ее в Большакову О.В. Первоначально по поводу нанесенного ей удара она не обращалась не в полицию, не в медицинскую организацию, но так как ей становилось хуже, болела голова, появилась тошнота, дата она обратилась в поликлинику, где ей был выставлен диагноз СГМ, она была госпитализирована и в дальнейшем написала заявление в полицию.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Я., суду показала, что дата она, К. (Е.) * и супруг последней – К., находились в кафе – баре «*». Там же, за соседним столиком, находились Большакова О.В., А., Б. С разрешения официанта, К. (Е.) * закурила в зале «Айкос», что послужило причиной недовольства со стороны Большаковой О.В. и находившихся с ней А., Б., которые стали высказывать в грубой, нецензурной форме. Так как у нее зазвонил телефон, она вышла из зала в туалет, а когда вернулась, увидела на полу волосы К. (Е.) *. Она вышла на улицу. В беседке, находилась К. (Е.) *., К., Большакова О.В., А. К. (Е.) * закрывалась от Большаковой О.В., а К. пытался вытащить ее из беседки. Когда К. (Е.) * и К. вышли из беседки, втроем они ушли домой. К. (Е.) * жаловалась на головную боль и рассказала ей, что Большакова А.А. ударила ее по голове стаканом. Спустя некоторое время К. (Е.) * стала жаловаться на головные боли, тошноту, и после ухудшения самочувствие, обратилась за медпомощью.

Свидетель К. суду показал, что дата , он с супругой К. (Е.) *., ее подругой Я. и другими знакомыми, находились в кафе – баре «*». Между К. (Е.) *., Большаковой О.В. и ее подругами, произошел конфликт, разняв который, он и К. (Е.) * стали собираться домой. В этот момент Большакова схватив К. (Е.) * за волосы, завела в беседку, где в ходе словестного конфликта, Большакова О.В. стоя напротив К. (Е.) *., в его присутствии, схватив со стола кружку, нанесла удар К. (Е.) * по голове.

Допрошенная свидетель А. суду показала, дата она, Большакова О.В., Б. находились в кафе – баре «*». За соседним столиком находилась Е. с компанией. В помещении кафе – бара между ней и Е. произошел конфликт, она схватила Е. за волосы. Их разняли, и они сели каждый за свои столики. Что происходило далее, точно не помнит, но когда она вышла на улицу покурить, услышала что – то происходит в беседке, но, что именно она не видела и не слышала. В дальнейшем из беседки вышла Большакова О.В., следом Е. и К.

Свидетель Б. суду показала, что дата она, Большакова О.В., А. находились в кафе – баре «*». За соседним столиком находилась Е. с компанией. В помещении кафе – бара между Большаковой О.В., А. и Е. произошел словестный конфликт. Когда Е. вышла на улицу, следом за ней вышла Большакова О.В. и А. Момент, когда Е. и Большакова О.В. зашли в беседку, она не видела. Когда подошла к беседке, Е. кидала пепельницу в Большакову О.В., а находившийся в беседке К. нанес удар А. и Большаковой О.В.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что дата около * часов * минут, Большакова О.В., находясь в беседке, расположенной на территории кафе – бара «*», в *, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, вызванной недовольством Большаковой О.В. курением К. (Е.) * в помещении кафе, умышленно нанесла удар стеклянной кружкой по голове потерпевшей, причинив ей физическую боль. Действия Большаковой О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт административного правонарушения и вина Большаковой О.В. в его совершении, не смотря на непризнание вины лицом, в отношении которой ведется производство по делу, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

– заявлением Е. от дата , зарегистрированным в КУСП *, согласно которого, обратившись в отдел полиции, Е. сообщила о совершении в отношении нее дата противоправных действий – нанесении побоев на территории кафе *» *, указав именно на Большакову О.В., как лицо, применившего в отношении нее физическое насилие;

– объяснением Е., согласно которого, будучи опрошенным по обстоятельствам совершенного правонарушения потерпевшая, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердил факт нанесения ей побоев Большаковой О.В., а именно одного удара стеклянной пивной кружкой по голове, рассказав об обстоятельствах, предшествовавших совершению лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении противоправных действий.

В судебном заседании потерпевшая К. (Е.) *, будучи повторно предупрежденной судом об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, сведения, содержащиеся в объяснении, подтвердила, дала показания по существу дела, из которых следует, что побои – удар по голове стеклянной кружкой, ей были нанесены именно Большаковой О.В. в беседке, находящейся на территории кафе – бара «*».

Данные показания потерпевшей согласуются не только с вышеуказанными доказательствами, приведёнными судом, но и с исследованными судом материалами дела, показаниями свидетелей, в том числе:

Показаниями свидетеля К. в суде, из которых следует, что он являлся очевидцем противоправного поведения Большаковой О.В. по отношении к К. (Е.) * поскольку в его присутствии Большакова О.В., которая явилась инициатором продолжения ранее имевшего места конфликта в помещении кофе – бара «*» между К. (Е.) *., с одной стороны и Большаковой О.В., А., с другой, нанесла удар в беседке на территории кафе, стеклянной кружкой по голове потерпевшей. После удара К. (Е.) * стала жаловаться на сильную головную боль, далее появилась тошнота. Он заставил К. (Е.) * обратиться в больницу, где было диагностировано сотрясение головного мозга.

Показаниями свидетеля Я. в суде, из которых следует, что дата между К. (Е.) *. и Большаковой О.В. с А. имел быть место конфликт, инициатором которого являлась, в том числе и Большакова О.В., выразившая свое недовольство фактом курения Кон (Ениной) А.А. в помещении кафе – бара «*». Именно Большакова О.В., а не иное лицо, находилась с К. (Е.) * в помещении беседки на территории кафе, где по внешним признакам, крикам, скоплению граждан, происходило продолжение конфликта, и после выхода из которой, К. (Е.) * стала жаловаться свидетелю первоначально на головную боль, сообщив о нанесённом ей Большаковой О.В. ударе стеклянной кружкой по голове, а в дальнейшем на тошноту, что послужило основанием для обращения за медицинской помощью.

Данные показания свидетелей согласуются и с полученным судом сведениями за подписью главного врача ГБУЗ «*» от дата , талоном приема врача – травматолога от дата и протоколом компьютерной томографии головного мозга от дата в отношении Е., подтверждающими факт обращения потерпевшей за медицинской помощью дата и установленный диагноз «Сотрясение головного мозга».

Кроме того, показания свидетелей, согласуются с показаниями свидетелей А., Б., данными при проведении административного расследования по делу, отраженными в объяснениях от дата и дата и в суде, которые непосредственными очевидцами начала событий, имевших место в помещении беседки на территории кафе – бара «*», а также нанесения удара потерпевшей, не были, однако подтвердили факт нахождения в беседки Большаковой О.В. с К. (Е.) *., имевший место между ними конфликт, как и нахождение в момент рассматриваемых событий в беседке свидетеля К.

     Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает. Протокол * об административном правонарушении от дата , содержит описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составлен надлежащим лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

При таких обстоятельствах Большакова Ольга Владимировна, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что Большакова О.В. совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения Большаковой О.В., судом не установлено, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Ранее Большакова О.В. к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений не привлекалась, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем, судья приходит к выводу, что цель административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, может быть достигнута без применения в отношении Большаковой О.В. административного ареста и обязательных работ, путем назначения наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого учитывает как материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие постоянного места работы, оказание материальной помощи учащемуся совершеннолетней дочери, так и отсутствие каких – либо смягчающих наказание обстоятельств, поскольку вину в совершении правонарушения Большакова О.В. не признала, и, следовательно, не раскаялась в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

БОЛЬШАКОВУ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, р/с *, ГРКЦ ГУ Банка России по *, ОКТМО *, БИК *, УИН: *.

Разъяснить Большаковой О.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию мотивированного постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда подпись Ю.М. Шевелева

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _____Ю.М.ШевелеваПомощник судьи____Ю.А. Сорокина«______» ___________ 20____ г.