Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2015 ~ М-4466/2015 от 29.07.2015

Дело №2-5223/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя ответчика Гусева А.А. Симонова Д.А.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Гусеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., расторжении указанного договора и взыскании расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Гусеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 18,50% годовых. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства в требуемом размере были предоставлены заемщику, который, в свою очередь, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В виду изложенного, обстоятельств того, что Гусевым А.А. требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.6).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом (л.д.28), представителя не направил, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Гусев А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.27), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (30). Его представитель по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Симонов Д.А. (л.д.32), против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Величина ежемесячного аннуитетного платежа для Гусева А.А. составила <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом последний платеж, составляющий <данные изъяты> руб. подлежал внесению (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9-13).

Согласно указанному выше кредитному договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) (Наименование1) (п.1.1. кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1. кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1., 3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствующей очередности, определенной п.3.11 кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14) на его счет (№) денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.15).

В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора ответчик Гусев А.А. обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Кроме того, заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (п.4.3.6. договора).

Согласно выписке по счету ответчиком обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности исполняются ненадлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора, а именно п.4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.11). Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил (ДД.ММ.ГГГГ) Гусеву А.А. требование от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19,20). До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности, в нарушение положений п. 4.3.4. кредитного договора, в котором определено, что заемщик, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями 4.2.3. договора.

Истцом представлен суду расчет задолженности Гусева А.А. по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из следующих составляющих:

основной долг по кредиту <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.;

неустойка <данные изъяты>. (л.д.16-18). Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика указанные доводы искового заявления не оспорил, факт заключения кредитного договора и получения займа не отрицал, высказал согласие с расчетом задолженности в части размера основного долга и начисленных процентов, за пользование кредитом. При этом суду пояснил, что Гусевым А.А. обязательства по возврату долга исполнялись надлежащим образом, существующая просрочка исполнения вызвана объективными обстоятельствами, а именно в (ДД.ММ.ГГГГ) произошла кража имущества его доверителя, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) было возбуждено уголовное дело (№) по п.г ч.2 ст. 158 УК РФ, что повлияло на материальное положение заемщика. В связи с изложенным, а также обстоятельств того, что начисленная Банком неустойка за неисполнение денежного обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, просил снизить ее размер.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» указано, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной Банком неустойки.

Как уже было указано выше, кредитным договором неустойка определена в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета неустойка составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты>. неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту и <данные изъяты>. Данную сумму неустойки по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ). (№) суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд приходит к такому выводу, учитывая высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательств, факт того, что до (ДД.ММ.ГГГГ) денежное обязательство исполнялось надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ и с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить в данном случае сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика до <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом Банка.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <данные изъяты>. основной долг по кредиту, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойка за несвоевременный возврат долга и <данные изъяты>. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Требование ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика. Представитель ответчика просит снизить размер госпошлины в связи с частичным удовлетворением требований.

Оснований, для снижения размера госпошлины суд не усматривает.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, то есть <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование1) к Артеменко С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева А. А. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат долга.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный Открытым акционерным обществом (Наименование1) и Гусевым А. А..

Взыскать с Гусева А. А. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 подпись                                                  Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья

    Секретарь    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)