Постановление по делу № 5-914/2020 от 09.10.2020

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>              24 ноября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 10.11.1971г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<дата> в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Ж, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 13 часов 30 минут он пришел за покупками в торговый центр «Виктория» по адресу: <адрес>Ж, не имея при себе документа, удостоверяющего личность. К нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что такового у него при себе нет. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции знал;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым <дата> примерно в 13 часов 30 минут в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Ж,каждый из них стал очевидцем того, как мужчина, представившийся ФИО1, не смог предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, по причине отсутствия такового при себе;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому <дата> в 13 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции в торговом центре «Виктория» по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>Ж, был выявлен ФИО1, у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность;

- протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 привлекался неоднократно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 10.11.1971г.р., уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>