Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2016 ~ М-1003/2016 от 10.03.2016

дело № 2-1231/2016

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной О. В., Шутова П. В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы Кирюхина О.В. и Шутов П.В. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения на праве собственностью Ш. жилым домом, расположенным по <адрес> и признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери Ш., умершей <дата>. После смерти Ш. открылось наследство, в число которого входит жилой дом, расположенный по <адрес> (ранее <номер>). Жилой дом принадлежал Ш., на основании договора дарения, удостоверенного специалистом Липецкого сельского Совета от <дата>, реестровый <номер>.

Истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти матери. В связи с тем, что наследодатель в установленном законом порядке право собственности на жилой дом не оформила, истцы не могут оформить свои наследственные права.

Спорным жилым домом Ш. владела и пользовалась с момента приобретения по день смерти. Проживала в данном доме, ремонтировала его, оплачивала необходимые эксплуатационные расходы и налоги.

Истец Шутов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляет Кирюхина О.В.

Истец Кирюхина О.В., так же являющаяся представителем по доверенности истца Шутова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела Кирюхина О.В. и Шутов П.В. являются наследниками после смерти Ш., умершей <дата>, что подтверждается справкой нотариусу (л.д.13).

Согласно договора дарения от <дата>, удостоверенного специалистом исполкома Липицкого с/с, Ф., подарил Ш. жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д.14).

Ш. умерла <дата> (л.д.15).

Из инвентарного дела на домовладение, расположенное по <адрес>, усматривается, что его собственником указан Н. на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.22-34).

Ш. принадлежал на праве собственности земельный участок в <адрес> (л.д.37).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> истцы являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.38-39).

Согласно выписки из ЕГРП право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано (л.д.40).

Родителями Шутовой (Кирюхиной) О.В. и Шутова П.В. являлись В. и Ш. (л.д.41-42).

Ф., супруг Ш., отказался от принятия наследства после смерти супруги (л.д.47).

Согласно справки Администрации сельского поселения Липицкое Ш. была постоянно зарегистрирована и проживала одна по день смерти по <адрес> (л.д.48).

В материалы дела представлены выписки из похозяйственной книги за период с 1997 года по 2005 года, где главой хозяйства по <адрес> указана Ш. (л.д.56).

Из справки Администрации сельского поселения Липицкое от 29.04.2016 года усматривается, что согласно распоряжению Главы территориально администрации Липицкого сельского округа от 19.03.2003 года № 1-р «О присвоении номеров жилым домам по населенным пунктам Липицкого сельского округа» жилому <адрес>, присвоен новый <номер> (л.д.59).

Из показаний свидетеля А. следует, что у Ш. был жилой дом в <адрес>, где она проживала.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что он являлся супругом Ш. Его супруга умерла <дата>. Свидетель подарил супруге жилой дом <адрес>. Договор был зарегистрирован в сельском совете. Жилой дом свидетелю принадлежал так же на основании договора дарения с его братом Н.. При жизни Ш. владела жилым домом как собственник, пользовалась им, оплачивала налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В силу положений ст. ст. 239, 256, 257 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), действующих на момент заключения договора дарения Ш., договор дарения жилого дома (части жилого дома), находящегося в сельском населенном пункте, между гражданами, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Ш. владела на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес> (в настоящее время дом <номер>). Доказательствами, подтверждающими факт приобретения наследодателем права собственности на недвижимое имущество является договор дарения от <дата>, зарегистрированный в исполнительном комитете сельского Совета Липицкого. Истцы Кирюхина О.В, и Шутов П.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Ш., в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства, таким образом, они в соответствии со статьей 1153 ГК Российской Федерации считаются принявшими наследство. В связи с тем, что наследодатель надлежаще не оформил свое право собственности на жилой дом в <адрес>, истцы не могут оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, исковые требования Кирюхиной О.В. и Шутова П.В. об установлении юридического факта владения на праве собственности Ш. жилым домом, расположенным по <адрес>, и признании за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждый, на указанный объект недвижимости, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кирюхиной О. В. и Шутова П. В. удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Ш. жилым домом, расположенным по <адрес>.

Признать за Кирюхиной О. В. и Шутовым П. В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый, на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после Ш., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 г.