Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2016 от 24.02.2016

административное дело № 5- /215-2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года г. Курск    

Судья Курского района Курской области Кофанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воробьева Николая Григорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Воробьева Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2016 года в 22 часа 30 минут в <адрес> Воробьев Н.Г. выражался грубой нецензурной бранью на улице вблизи дома №, расположенном по вышеуказанному адресу в общественном месте в присутствии ФИО1 на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В судебном заседании Воробьев Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что 23 февраля 2016 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своей племянницы – ФИО1 выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В содеянном раскаивается, вину признает.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Воробьева Н.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заявлением ФИО1 от 23 февраля 2016 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности Воробьева Н.Г., который 23 февраля 2016 года примерно в 22 часа 30 минут около <адрес> выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои действия не реагировал;

протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 0100375732 от 23 февраля 2016 года;

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 001735 от 24 февраля 2016 года;

объяснениями ФИО1 от 23 февраля 2016 года, из которых следует что 23 февраля 2016 года примерно в 22 часа 30 минут около дома №, расположенном в <адрес> её дядя – Воробьев Н.Г. выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои действия не реагировал;

объяснениями ФИО4 от 23 февраля 2016 года, из которых следует что 23 февраля 2016 года примерно в 22 часа 30 минут около дома №, расположенном в <адрес> её брат – Воробьев Н.Г. выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои действия не реагировал;

объяснениями Воробьева Н.Г. от 23 февраля 2016 года, данных им в условиях разъяснения ст. 51 Конституции РФ, из которых следует что он – Воробьев Н.Г. 23 февраля 2016 года примерно в 22 часа 30 минут около дома №, расположенном в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить свои действия не реагировал; и другими материалами дела.

    Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности Воробьева Н.Г. в его совершении.

Суд считает, что действия Воробьева Н.Г. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного Воробьевым Н.Г. суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствие с п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Воробьевым Н.Г. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, обстоятельства смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Воробьеву Н.Г. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробьева Николая Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

        Срок административного наказания исчислять с 05 часов 10 минут 24 февраля 2016 года.

        Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области <данные изъяты> И.В. Кофанова