Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2021 от 26.07.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Максимова Д.А.,

защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 602 от 7 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

         Максимова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

апелляционным постановлением Тульского областного суда от 12 июля 2021 года отменен приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 декабря 2020 года в отношении Максимова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в Пролетарский районный суд г. Тулы в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения в отношении Маскимова Д.А. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело поступило в Пролетарский районный суд г. Тулы 26 июля 2021 года. Копия обвинительного заключения вручена Максимову Д.А. 29 сентября 2020 года.

Органами предварительного следствия Маскимов Д.А. обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 55 минут 18 апреля 2006 года до 02 часов 35 минут 19 апреля 2006 года Максимов Д.А. и ФИО1В. совместно распивали алкогольные напитки на участке местности, который располагается в 113 метрах на север от д. 8 по ул. 1-ая Песчаная г. Тулы и имеющем географические координаты N54.199822 E37.665164. В указанный период времени, находясь в указанном месте, Максимов Д.А., осознавая, что ФИО1. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и координация его действий при движении нарушена, вследствие чего ФИО1. не имеет возможности самостоятельно передвигаться, желая довести ФИО1 до своего дома по адресу: г. Тула, ул. Немцова, д. 15, поднял ФИО1 лежащего на земле, и, поместил себе на спину таким образом, что голова ФИО1 расположилась над правым плечом Максимова Д.А., выступая в правую сторону и лицом вперед за указанное правое плечо Максимова Д.А., после чего, удерживая ФИО1 Максимов Д.А. проследовал с участка местности, расположенного в 113 метрах на север от д. 8 по ул. 1-ая Песчаная г. Тулы и имеющего географические координаты N54.199822 E37.665164, откуда начал движение по направлению к пересечению ул. Крупской г. Тулы и ул. Р. Зорге г. Тулы.

В период с 20 часов 55 минут 18 апреля 2006 года до 02 часов 35 минут 19 апреля 2006 года, следуя к д. 15 по ул. Немцова г. Тулы, двигаясь по ул. Крупской г. Тулы от её пересечения с ул. Короткая г. Тулы до пересечения с ул. Р. Зорге г. Тулы, Максимов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на причинение смерти ФИО1 пренебрегая необходимыми правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, проявив тем самым небрежность, не учитывая, что он и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего координация его движений при передвижении нарушена, а ФИО1 не может самостоятельно передвигаться и оказать какое-либо сопротивление его действиям, не имеет возможности сгруппироваться в случае падения, а также то, что участки местности, по которым осуществляется передвижение, имеют уклоны и неровные грунтовые поверхности, покрытые щебнем и камнями, упал с находящимся на его спине ФИО1. по направлению вперед на вышеуказанную поверхность с ускорением, в результате чего ФИО1. при падении ударился головой, шеей, туловищем и конечностями о камни и щебень.

После этого, в период с 20 часов 55 минут 18 апреля 2006 года до 02 часов 35 минут 19 апреля 2006 года, двигаясь по ул. Крупской г. Тулы от её пересечения с ул. Короткая г. Тулы до пересечения с ул. Р. Зорге г. Тулы, Максимов Д.А., не имея умысла на причинение смерти ФИО1 продолжая пренебрегать необходимыми правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, так как в указанный период времени при перемещении ФИО1. уже падал при указанных обстоятельствах, вследствие чего ФИО1. ударялся с ускорением головой, шеей, туловищем и конечностями о камни и щебень, проявив тем самым небрежность, не учитывая, что он и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего координация его движений нарушена, а ФИО1 не может самостоятельно передвигаться и оказать какое-либо сопротивление его действиям, а также не имеет возможности сгруппироваться в случае падения, свою усталость, проявившуюся в процессе передвижения с ФИО1. на своей спине, а также то, что участки местности, по которым последние передвигаются, имеют уклоны и неровные грунтовые поверхности, покрытые щебнем и камнями, снова неоднократно, не менее 4 раз, поднимал ФИО1 себе на спину в положение, при котором голова ФИО1 располагалась над правым плечом Максимова Д.А., выступая в правую сторону и лицом вперед за указанное правое плечо Максимова Д.А., после чего снова продолжал движение при вышеуказанных условиях, в ходе которого не менее 4 раз падал с ускорением совместно с ФИО1 находившимся на его спине в вышеуказанном положении, по направлениям: вперед, вправо и назад, в результате чего ФИО1 не менее 4 раз ударился головой, шеей, туловищем и конечностями о камни и щебень.

Сразу после этого, в период с 20 часов 55 минут 18 апреля 2006 года до 02 часов 35 минут 19 апреля 2006 года, двигаясь по ул. Р. Зорге г. Тулы от её пересечения с ул. Крупской г. Тулы и до д. 13/21 по ул. Р. Зорге / ул. Немцова г. Тулы, Максимов Д.А., не имея умысла на причинение смерти ФИО1 продолжая пренебрегать необходимыми правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, так как в указанный период времени при перемещении ФИО1. уже падал при указанных обстоятельствах, вследствие чего ФИО1. ударялся с ускорением головой, шеей, туловищем и конечностями о камни и щебень, проявив тем самым небрежность, не учитывая, что он и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего координация его движений нарушена, а ФИО1 не может самостоятельно передвигаться и оказать какое-либо сопротивление его действиям, а также не имеет возможности сгруппироваться в случае падения, свою усталость, проявившуюся в процессе передвижения с ФИО1 на своей спине, а также то, что участки местности, по которым последние передвигаются, имеют уклоны и неровные грунтовые поверхности, покрытые щебнем и камнями, снова неоднократно, не менее 5 раз, поднимал ФИО1 себе на спину в положение, при котором голова последнего располагалась над правым плечом Максимова Д.А., выступая в правую сторону и лицом вперед за указанное правое плечо Максимова Д.А., после чего снова продолжал движение при вышеуказанных условиях, в ходе которого не менее 5 раз падал с ускорением совместно с ФИО1 находившимся на его спине в вышеуказанном положении, по направлениям: вперед, вправо и назад, в результате чего ФИО1 не менее 5 раз ударился головой, шеей, туловищем и конечностями о камни и щебень.

В результате преступных неосторожных действий Максимова Д.А. в период с 20 часов 55 минут 18 апреля 2006 года до 02 часов 35 минут 19 апреля 2006 года ФИО1 скончался на месте происшествия - на участке местности, расположенном рядом с домом 13/21 по ул. ул. Р. Зорге / ул. Немцова г.Тулы, от обширного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на фоне алкогольного опьянения с критическими показателями концентрации этанола в крови и моче.

Своими преступными неосторожными действиями Максимов Д.А. причинил ФИО1. следующие телесные повреждения:

- ссадины в области лба по средней линии от 2,7х2 см до 0,6х0,4 см;

- багровый кровоподтек «на веках» левого глаза 7х4 см;

- «темно-красное кровоизлияние на внутренней половине левого глазного яблока шириной 0,4 см» (кровоизлияние под белочную оболочку в области внутреннего угла глаза);

- ссадину и кровоизлияние на слизистой нижней губы;

- ссадины в подбородочной области и на боковых поверхностях шеи на уровне щитовидного хряща 3,5х2 см и 9х8 см;

- ссадину в поясничной области с вертикальными следами скольжения 12,5х4 см.

- два очаговых кровоизлияния в мягкие ткани затылочной и левой височной области, обширное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области свода обоих полушарий, базальной поверхности обеих височных долей головного мозга и задней поверхности мозжечка;

- перелом правого рожка щитовидного хряща с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани и умеренным отёком слизистой оболочки гортани и голосовых связок.

Все внешние повреждения на голове и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани затылочной и левой височной области в своей совокупности вызвали обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, отёк мозга, смерть пострадавшего и являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом правого рожка щитовидного хряща вызвал отёк слизистой оболочки гортани и голосовых связок, что способствовало развитию гипоксии, отёка мозга и наступлению смерти.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Иванова Ю.В. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Полагала, что с учетом указанных в обвинительном заключении телесных повреждений, установленных у ФИО1 обвинение носит противоречивый характер о причинах смерти последнего. С учетом предъявленного Максимову Д.А. обвинения и квалификации его действий по ч.1 ст. 109 УК РФ, установление причин смерти потерпевшего, является обязательным.

Потерпевшая ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Подсудимый Максимов Д.А. и его защитник адвокат Морозов С.Б. поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаи, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о каждом деянии, указанном в формулировке обвинения.

При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

Максимову Д.А. предъявлено обвинение в совершении причинения смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Объективная сторона указанного преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними.

Между тем, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу содержит противоречивые выводы о причинах смерти ФИО1

- в результате преступных неосторожных действий Максимова Д.А. в период с 20 часов 55 минут 18 апреля 2006 года до 02 часов 35 минут 19 апреля 2006 года ФИО1 скончался на месте происшествия - на участке местности, расположенном рядом с домом 13/21 по ул. ул. Р. Зорге / ул. Немцова г.Тулы, от обширного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на фоне алкогольного опьянения с критическими показателями концентрации этанола в крови и моче.

-при изложении телесных повреждений, причиненных ФИО1 преступными неосторожными действиями Максимова Д.А., в обвинительном заключении указано: что 1) все внешние повреждения на голове и очаговые кровоизлияния в мягкие ткани затылочной и левой височной области в своей совокупности вызвали обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, отёк мозга, смерть пострадавшего и являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни; 2) перелом правого рожка щитовидного хряща вызвал отёк слизистой оболочки гортани и голосовых связок, что способствовало развитию гипоксии, отёка мозга и наступлению смерти.

Указанное свидетельствует о том, что в обвинительном заключении не конкретизирована объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. С учетом предъявленного Максимову Д.А. обвинения и квалификации его действий установление причины смерти потерпевшего является необходимым. При этом суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, поскольку не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Кроме того, в обвинительном заключении не конкретизированы обстоятельства, с учетом объективной стороны преступления по ч. 1 ст. 109 КК РФ, при которых Максимов Д.А. мог и должен был предвидеть свое передвижение по участкам местности и их рельеф, на которых осуществлялось его падение с находящимся на его спине ФИО1, вследствие чего последнему были причинены указанные выше телесные повреждения.

Изложенные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, суд не вправе формулировать обвинение, поскольку это явно нарушает право обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения.

Нарушение требований закона при составлении обвинительного заключения, выразившиеся в наличии противоречий, неопределенности в предъявленном Максимову Д.А. обвинении, является существенным, неустранимым в судебном заседании, что лишает суд возможности на основе данного обвинительного заключения постановить законный и обоснованный приговор или вынести иное решение, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Максимова Д.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ подлежит возвращению прокурору Пролетарского района г. Тулы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу положений ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Суду не представлено доказательств того, что отпала необходимость в применении к Максимову Д.А. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении Максимова Дмитрия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ прокурору Пролетарского районного суда г. Тулы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оставить подсудимому Максимову Дмитрию Олеговичу при возвращении уголовного дела прокурору меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий