Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2018 ~ М-347/2018 от 07.08.2018

40RS0011-01-2018-000482-12

Дело №2-1-380/2018                                        

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Козельск                                  25 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: истца - Кузнецова В.В.,

представителя истца – Харицкой Л.Ю.,

ответчика – Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Кузнецову И.Г., Кузнецову М.Г. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным иском к Кузнецову И.Г., Кузнецову М.Г., в котором просит: признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное его отцом Кузнецовым В.Г., удостоверенное нотариусом <данные изъяты> Пряниковой О.А.

В обоснование иска указано, 25.02.2018 года умер Кузнецов В.Г., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 30,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако при принятии заявления нотариус сообщила, что наследодателем было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на Кузнецова И.Г., Кузнецова М.Г.; на протяжении всей жизни отец злоупотреблял алкогольными напитками, с возрастом и состоянием здоровья утратил способность к самообслуживанию, он не мог самостоятельно распоряжаться деньгами, осуществлять выезд в населенные пункты и города, посещать врачей, ориентироваться во времени пространстве; отец страдал психическим расстройством, которое лишало его способности адекватно воспринимать окружающую действительность, отдавать отчет своим действиям и руководить своими поступками; у отца была нарушена память, находясь на пенсии он периодически воспринимал себя работником колхоза; преклонный возраст его отца и наличие у него ряда заболеваний, на период составления завещания, не могли позволить адекватно распорядиться наследством в завещательном документе; действия отца давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может ими руководить; считает, что на момент совершения завещания его отец не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, но находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими; считает, что составленное отцом завещание не соответствует требованиям статей 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ.

В судебном заседании истец Кузнецов В.В. и представитель истца – Харицкая Л.Ю. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Кузнецов И.Г. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что наследодатель Кузнецов В.Г. приходится ему дедушкой по линии отца; 11 декабря 2009 года Кузнецов В.г. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> для составления завещания, в котором завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, внукам – Кузнецову И.Г. и Кузнецову М.Г.; завещание было удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре №; вместе с ним завещание составила и бабушка Кузнецова Н.А., которая тоже все свое имущество завещала внукам – ответчикам; наследодатель лично по своей воле вместе с женой посетили нотариуса для составления завещания; при составлении завещания нотариус убедилась в том, что Кузнецов В.Г. полностью осознавал свои действия, не был в тяжелом состоянии и собственноручно подписал завещание; с 2006 года Кузнецов В.Г. совсем не употреблял спиртные напитки; на учете у психиатра дедушка никогда не состоял; нарушение памяти, дезориентация в пространстве и времени появились у Кузнецова В.Г. в последний год жизни; при обращении в ЦРБ <адрес> 01 февраля 2018 года ему был выставлен диагноз сосудистая деменция умеренная без психических расстройств; с момента составления завещания до появления у наследодателя указанных состояний прошло более 8 лет; в июне 2017 года Кузнецов В.Г. составлял нотариально заверенную доверенность на Кузнецову Л.В. у нотариуса нотариального округа <адрес>, нотариусом также была проверена его личность и дееспособность.

В судебное заседание ответчик Кузнецов М.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Пряникова О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно отзыву на исковые требования, считает их необоснованными, завещание составленное Кузнецовым В.Г., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> 11 декабря 2009 года отвечает всем требования, предъявляемым законом к совершению сделок; в момент удостоверения завещания от имени Кузнецова В.Г. никаких сомнений относительно дееспособности завещателя и способности понимать значение своих действий и руководить ими, не было; доводы истца указанные в исковом заявлении несостоятельны, копия справки от врача-психиатра и копия выписки из медицинской карты, датируемые 2018 годом, не могут свидетельствовать о недееспособности завещателя и неспособности его понимать значение своих действий или руководить ими на момент совершения завещания.

Свидетель Ф. суду показала, что работала вместе с Кузнецовым В.Г. в колхозе до 1973-1975 года; примерно в 1990 году Кузнецов В.Г. злоупотреблял спиртным, <данные изъяты>; последний раз она его видела за пол года до его смерти, когда он приезжал в деревню, при этом их общение было коротким, иногда он спрашивал про друзей и общих знакомых; на её взгляд он был вял, когда то мог её не узнать.

Свидетель Т. суду показала, что знакома с Кузнецовым В.Г. со школьной скамьи; он выпивал, как только у него появлялись деньги; когда она приходила к нему домой страховать квартиру, это было до 1998 года, он был пьян, не узнавал её; в разговоре Кузнецов В.Г. как-то говорил ей, что завещать все имущество будет своим сыновьям.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что приходится ответчикам матерью, Кузнецов В.Г. <данные изъяты>, что он выпивал, но назвать это пьянством нельзя; он работал на бензовозе, его каждый день освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения; затем он работал на молоковозе, он постоянно был за рулем и исправно выходил на работу. В 1985 году у Кузнецова В.Г. случился микроинфаркт, на протяжении года у него была нерабочая группа инвалидности, после чего он спиртные напитки не употреблял семь лет, но позже понемногу начал выпивать, а с 2006 года, так как у него начало болеть сердце, он вновь бросил употреблять спиртные напитки; в последние год жизни его жены, <данные изъяты> сам ходил в магазин, покупал себе продукты; после смерти жены он стал беспомощным, как бы немного растерялся, но все равно занимался хозяйством, держал кур; в 2017 году они продали трехкомнатную квартиру, где жил Кузнецов В.Г. и купили ему однокомнатную квартиру, после переезда в которую, у него стала прогрессировать болезнь. Она стала готовить ему, убираться в квартире, стирать вещи, каждый день навещала его, а сын Кузнецов В.В. только в последнее время стал приезжать к отцу два раза в неделю, до этого мог, раз в месяц навестить; Кузнецов В.Г. оставил завещание на своих внуков, поскольку от сына никакой поддержки не было.

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является соседкой Кузнецова В.Г. и никогда не видела его в сильном алкогольном опьянении, как то видела его во хмелю, но он был адекватный; никаких отклонений за ним не замечала, может охарактеризовать Кузнецова В.Г. только с положительной стороны.

    Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.    В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1118 ГК РФ, пункта 1 статьи 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено гражданином, обладающим на момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

    Согласно требованиям пункта 1 статьи 1124 ГК РФ и пункта 1 статьи 1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещание другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ, статьей 1127 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Из материалов дела следует, что истец Кузнецов В.В. приходится сыном наследодателю Кузнецову В.Г., а ответчики Кузнецов И.Г., Кузнецов М.Г. внуки наследодателя (л.д. 10, 26, 27, 28).

11 декабря 2009 года Кузнецовым В.Г. было составлено завещание, по которому принадлежащее ему имущество, он завещал Кузнецову И.Г., Кузнецову М.Г., в равных долях по ? доле каждому. Кроме того, в этот же день свое завещание составила жена Кузнецова В.Г. Кузнецова Н.А., которая также все свое имущество завещала ответчикам (л.д. 48, 107)

30 мая 2016 года умерла Кузнецова Н.А. и, согласно заявлению, поступившему 16 октября 2016 года, Кузнецов В.Г. ознакомился с завещанием жены и отказался претендовать на причитающуюся ему обязательную супружескую долю в наследстве (л.д. 106)

15 июня 2017 года Кузнецов В.Г. оформил нотариальную доверенность согласно которой поручил Кузнецовой Л.В. (матери ответчиков) управлять и распоряжаться всем его имуществом, быть его представителем в любых компетентных организациях, получать причитающееся ему имущество, деньги (л.д. 25)

25 февраля 2018 года Кузнецов В.Г. умер, свидетельство о смерти от 27.02.2018 г. серия № (л.д. 6).

Кузнецову В.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от 26 мая 2016 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> опытная сельскохозяйственная станция, <адрес>, однокомнатная, общей площадью 30,4 кв.м (л.д. 50-52)

12 мая 2018 года Кузнецов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кузнецова В.Г.

25 июня 2018 года Кузнецов И.Г. и 30 июня 2018 года Кузнецов М.Г. обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Кузнецова В.Г.

Согласно справкам ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица» Кузнецов В.Г., а также по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял (л.д. 86, 87, 94, 174)

В обоснование заявленных в настоящем иске требований истец ссылается на наличие у Кузнецова В.Г. на момент подписания завещания состояния, не позволяющего ему осознавать значение своих действий и руководить ими.

Судом по делу назначалась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Кузнецова В.Г.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Калужской области «Калужская областная психиатрическая больница» от 08 октября 2018 года № комиссия пришла к заключению, что в материалах гражданского дела нет данных которые бы свидетельствовали бы о наличии у Кузнецова В.Г. каких-либо психических расстройств в юридически значимый период, которые могли бы оказать существенное влияние на его волеизъявление и поэтому он мог понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания 11 декабря 2009 года. В последний год своей жизни Кузнецов В.Г. страдал сосудистой деменцией (по МКБ-10 F 01.9). Об этом свидетельствую объективные сведения о наличии у него ишемической болезни сердца, дисциркуляторной энцефалопатии, подтвержденные медицинскими документами, которые привели к формированию в 2013-2014 году психоорганического синдрома с церебрастеническими нарушениями (в виде общей слабости, плохого сна, шаткости в походке, головной боли, головокружения), некотором ухудшением памяти, что к 2017-2018 году по мере прогрессирования привело к выраженному снижению когнитивных функций вплоть до слабоумия. (л.д. 182-187)

    Оценив заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, в том числе объяснениями сторон, медицинской документацией в отношении Кузнецова В.Г., показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено и не установлено доказательств того, что на момент составления завещания Кузнецов В.Г. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Кузнецова В.В. по заявленному истцом основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ – совершение сделки гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом установлено, что 11 декабря 2009 года Кузнецовым В.Г. было составлено завещание, заверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Пряниковой О.А., с соблюдением требований ст.ст. 1118-1125 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходить к выводу, что исковые требования Кузнецова В.В. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Кузнецова В.В. к Кузнецову И.Г., Кузнецову М.Г. о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий –