Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-917/2016 от 21.12.2016

Судья Сверчков И.В.                            Дело № 21-917/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев 28 декабря 2016 года жалобу Сидорова А.В. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2016 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2016 года должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о назначении Сидорову А.В. административного наказания в виде штрафа, в размере ... рублей по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба на указанное постановление – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <Номер обезличен> от 18.10.2016 Сидоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, Сидоров А.В. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой принято приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Сидоров А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывая на недоказанность в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснение Сидорова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для вынесения в отношении Сидорова А.В. постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он в нарушение пункта 12.5 Правил дорожного движения <Дата обезличена> около ... часов ... минут управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... в районе д.... по пр. ... в г.... Республики Коми, совершил стоянку транспортного средства на тротуаре.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1,4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе производства по настоящему делу Сидоров А.В. отрицал факт совершения административного правонарушения.

Из представленных в дело доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, на основании оценки которого, должностное лицо и суд пришли к выводу о наличии в действиях Сидорова А.В. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, с достоверностью не опровергают объяснения водителя Сидорова А.В. о том, что он не оставлял транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... на тротуаре, при этом бремя доказывания лежит в данном случае на административном органе.

При рассмотрении жалобы Сидорова А.В. на постановление должностного лица судья районного суда не дал оценки представленному Сидоровым А.В. путевому листу, согласно которому в момент обнаружения экипажем ДПС автомобиля и начала оформления протокола проходил предрейсовый медосмотр с ... часов ... минут. Кроме того, список SMS- оповещений об открытии гаража охранной системой поста «...» ... подтверждает, что утром <Дата обезличена> Сидоров А.В. отсутствовал в гараже. При этом суд также не вызвал и не допросил в качестве свидетелей Б.., Я.., К.., и, тем самым, суд не установил, кто именно управлял транспортным средством и совершил стоянку транспортного средства на тротуаре.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы, что именно Сидоров А.В. находился за управлением транспортного средства, в момент, относящийся к событиям административного правонарушения, не имеется.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении водителем Сидоровым А.В. требований пункта 12.5 Правил дорожного движения, и опровергающих его объяснения, не представлено.

При таких обстоятельствах все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем постановление должностного лица и решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и решение судьи.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте <Номер обезличен> от 18.10.2016, решение судьи Ухтинского городского суда Республик Коми 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.В., отменить, жалобу Сидорова А.В. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Александра Владимировича прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         В.Л. Головков

Копия верна: В.Л. Головков